Wyszukaj na stronie

Radny miejski i sołtys Kamieńczyka Marek C. stanął przed sądem 28 stycznia. Oskarżony jest o oszustwo – wprowadzenie w błąd Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która wypłaciła mu ponad 25 tys. zł dopłat unijnych na grunty należące nie do niego, lecz do Wspólnoty Gruntowej w Kamieńczyku.
Wniosek o unijne dopłaty na trzy działki Marek C. (sąd nie wyraził zgody na ujawnienie nazwiska i wizerunku oskarżonego, ani na robienie zdjęć na sali sądowej) złożył 20 maja 2008 r. Jak podnosi prokuratura, zataił, że ich dysponentem jest Wspólnota Gruntowa. We wrześniu pracownicy ARiMR przeprowadzili kontrolę „na miejscu”, podczas której ustalili jedynie, że wielkość jednej z działek została we wniosku zawyżona. W marcu 2009 r. Markowi C. przyznano dopłaty w wysokości 25.390 zł. Środki zostały przelane na wskazane konto bankowe w kwietniu.
Marek C. od początku nie przyznawał się do winy. Bronił się mówiąc, że nigdy nie ukrywał, że działki stanowiły własność wspólnoty i to dla niej przeznaczone były dotacje. Nie wiedział, że musi dołączyć jej zgodę.
- Wcześniej prowadziłem z zarządem przez 2 lata rozmowy na temat dzierżawy tych działek – zeznał przed sądem. - Nie otrzymałem na piśmie zgody dzierżawy, ale w moim rozumieniu w rozmowach ustnych dwóch członków zarządu było przychylnych wydzierżawieniu tych ziem. Wiedziałem, że nigdy wcześniej wspólnota nie korzystała z dopłat i wielokrotnie na zebraniach namawiałem do składania takich wniosków. Prosząc o dzierżawę, chciałem pokazać, że jest taka możliwość.
Zapewnił, że wniosku nie złożył z zamiarem oszustwa. - Podpisałem się własnym nazwiskiem - wyjaśniał. - Nigdy nie twierdziłem, że to są moje ziemie. Nigdy nie twierdziłem, że jestem rolnikiem i że na tych ziemiach uprawiałem rolę. Nigdy nie posługiwałem się żadnymi dokumentami ani w agencji, ani wobec wspólnoty. Tylko złożyłem ten jeden wniosek na dopłaty. Po otrzymaniu środków poprosiłem zarząd wspólnoty o podanie konta, chciałem te środki przelać. Takiego konta i odpowiedzi od zarządu nie otrzymałem. Chyba w czerwcu otrzymałem pismo informujące, że agencja wszczęła ponownie rozpatrywanie tej dopłaty. Zrozumiałem, że środki będę musiał zwrócić agencji. Czekam, dotychczas nie otrzymałem żadnego pisma, ale nie korzystałem z tych środków.
Odpowiadając na pytania sądu Marek C. przyznał, że po otrzymaniu dotacji nie próbował zagospodarować ziem. - Ja tylko dbałem o czystość i porządek na tych terenach. Zbierałem śmieci i je wywoziłem – tłumaczył.
Marek C. oprócz wniosku nie złożył żadnych innych dokumentów. Nikt z agencji nie zwracał się do niego o wyjaśnienie podstawy prawnej. - Zdziwiłem się, że to wszystko jest takie proste. Wystarczyło wypełnić wniosek, wpisać działki i się podpisać – dodał. O procedurach związanych z ubieganiem się o dopłaty bezpośrednie mówił Krystian P., kierownik Powiatowego Biura ARiMR w Wyszkowie. Okazało się, że do połowy 2008 r. wspólnoty gruntowe nie mogły ubiegać się o unijne dotacje rolne. - Nie mogły się zarejestrować jako producenci rolni – wyjaśnił kierownik. - Inne wspólnoty najczęściej wydzierżawiały swoje grunty rolnikom, któ-rzy wpisywali je do swoich wniosków obszarowych i oczywiście użytkowali je. Tak robiły inne wspólnoty na terenie powiatu wyszkowskiego. Od połowy 2008 r. dopuszczono zarejestrowanie wspólnot gruntowych jako spółki cywilne w rejestrze gospodarstw ARiMR. Takie spółki mogą składać wnioski o płatności, ale w powiecie wyszkowskim taka spółka nie została jeszcze zarejestrowana.
Zdaniem Lecha Karpińskiego, obrońcy Marka C. urzędnicy agencji powinni zorientować się, że teren jest użytkowany przez wiele osób. Tego typu zapis widnieje w protokole po kontroli „na miejscu” przeprowadzonej jeszcze przed przyznaniem dopłaty.
- Zapis dotyczy dużego kompleksu, w którym jest też działka przedmiotowa – utrzymywał kierownik ARiMR.
- Nie. Zapis dotyczy konkretnej działki – obstawał przy swoim adwokat.
- To kwestia interpretacji słów. Dla mnie i pracowników agencji oznacza to, co powiedziałem. Sąd nie uwzględnił wniosku Wspólnoty Gruntowej o uznanie jej za stronę w sprawie tłumacząc, że jej dobro nie zostało naruszone. Sama nie wystąpiła bowiem o dopłaty.
Członkowie wspólnoty o pobraniu dopłat na swoje grunty dowiedzieli się „z plotek”. Natychmiast zwołano posiedzenie zarządu i komisji rewizyjnej, na którym postanowiono wystąpić o informację do ARiMR. Wkrótce do prokuratury wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
- Na tym zebraniu ktoś powiedział, że to prawdopodobnie Marek C. otrzymał dofinansowanie – zeznała skarbnik wspólnoty Henryka R.
We wcześniejszych zeznaniach przyznała, że Marek C. złożył wniosek o dzierżawę, ale w sądzie już tego nie pamiętała.
- Wpłynęło pismo do zarządu w marcu 2009 r., po walnym zgromadzeniu. Pan C. zwrócił się z prośbą o wydzierżawienie kilku działek – sprecyzował członek zarządu Marek K.
- 15 lutego 2009 r. było walne zgromadzenie – dodał przewodniczący wspólnoty Robert R. - Prowadził je Marek C. Cieszył się dobrą opinią mieszkańców Kamieńczyka. Mógł przedstawić propozycje wydzierżawienia tego terenu. Nie zrobił tego.
Na kolejnej rozprawie sąd przesłucha urzędnika, który podpisał się pod decyzją, przyznającą Markowi C. unijne dofinansowanie.

Wróć do listy artykulów z tego wydania