Wyszukaj na stronie

Brak dofinansowania na modernizację stadionu i bazy hotelowej – to zdaniem burmistrza Nowosielskiego powody, dla których Wyszków wypadł z gry o bazę treningowo – pobytową dla jednej z drużyn, które przyjadą do Polski na Euro 2012. Okazało się, że gmina „nie ma partnera” w osobie właściciela pałacu Skarżyńskich w Rybienku Starym, gdzie mieliby stacjonować piłkarze. Natomiast Andrzej Wichrowski ze spółki PolsimSystem czuje się wystawiony przez gminę do wiatru. Nie dogadali się bowiem w kwestii sąsiedniej działki, na której obecnie znajduje się Monar.
Zapytany przez nas o niepowodzenie w kwestii Euro, burmistrz mówi najpierw o braku dofinansowania na modernizację stadionu. - Zbyt mała alokacja środków, na 270 wniosków dofinansowanie otrzymało 12. Nasz wniosek był dobrze napisany, przeszliśmy ocenę formalną i merytoryczną, ale zabrakło pieniędzy. Potencjalnym bazom na Euro nie przyznawano dodatkowych punktów. Mając inne priorytety, nie zdecydujemy się na realizowanie tej inwestycji z własnego budżetu. Prace koncepcyjne zostaną wykorzystane przy pracach nad modernizacją stadionu. Mamy ogólną wizję, ale inwestycja będzie etapowana.
- Nawet gdybyśmy dostali pieniądze, bazy w Wyszkowie by nie było – kontynuuje burmistrz. - Nie mamy 5-, a w ostateczności 4-gwiazdkowego hotelu. I wszystko wskazuje na to, że byśmy nie mieli.
Przypomnijmy, że rozmowy na temat bazy hotelowej gmina prowadziła z właścicielem pałacu Skarżyńskich, spółką PolsimSystem. Jak widać, nieudane. - Co miesiąc mieliśmy zdawać sprawozdanie z postępu prac, ale zobowiązana była do tego także strona prywatna. Pan Wichrowski tego nie robił – informuje burmistrz. Wskazuje jednak, że najbardziej niepokojący jest brak postępu prac nad obiektem: - Według założeń powinien być gotowy do 2010 r. W całym kraju są z tym problemy, ale wyglądało na to, że właściciel uznaje to za tajemnicę. Nie chciał nawet zdradzić, czy będzie to hotel, SPA,czy sala weselna. Przecież nikt nie podejmie ryzyka, żeby obiekt kończyć w 2012 r. i go certyfikować. Napisał oświadczenie, że obiekt będzie gotowy w czerwcu 2009 r., ale później bagatelizował rangę tego dokumentu. Powiedział, że ten projekt nie mieści się w jego biznesplanie. Andrzej Wichrowski odbija piłeczkę: - Ja się umawiałem, że baza jest do zrealizowania pod warunkiem, że załatwiona zostanie sprawa sąsiedniej działki.
Chodzi o gminną działkę, na której Monar prowadzi m.in. hodowlę zwierząt. - Taka bliskość obory, bo tam są różne zwierzęta, fetor, który się ulatnia, dyskwalifikuje to miejsce – uważa właściciel pałacu.
Nie kryje, że był zainteresowany kupnem działki: - Władze gminy obiecywały, że to jest do zrobienia. Twierdzili, że umowa jest w każdej chwili do wypowiedzenia. Potem okazało się, że mogę kupić działkę z Monarem jako legalnym dzierżawcą. Ale ja nie chciałem działki z lokatorem - realcjonuje.
Przekonuje, że nie chciał niczego deklarować na piśmie, bo pisemnej deklaracji nie miał ze strony gminy. - Na piśmie to deklaracje powinny składać obie strony, to jest porozumienie. Żadnego listu intencyjnego gmina podpisać ze mną nie chciała, nie doszło nawet do rozmów nad jego konstrukcją. Przyspieszenie prac wymagało ode mnie większego zaangażowania środków. Żeby gmina zrobiła jakiś krok... ale to były tylko puste słowa – mówi.
Kiedy gmina wystawiła działkę na sprzedaż, dla Andrzeja Wichrowskiego okazała się za droga: - Działkę, co ważne, rolną, wycenili na 4,5 mln zł. Do tego koszt ogrodzenia. Wyobraża sobie pani ogród angielski za 9,5 mln zł? Przecież ta działka wpisana jest do rejestru zabytków. Tam niczego nie można zrobić bez zgody konserwatora. Dla przedsiębiorcy takiego jak ja, to warunki nie do spełnienia.
- Nie ma sensu uruchamianie bazy hotelowej w takich warunkach. Jak mówią, wszyscy ręce na pokład, wszyscy powinni dążyć do jednego celu – podsumowuje. - Miasto i ja mielibyśmy deal do zrobienia. Nie widziałem szczerej chęci władz do zrealizowania tego pomysłu.
Przyznaje też, że na działce zależało mu nie tylko ze względu na Euro, ale też na przyszłość prowadzonej inwestycji. - Władzom Wyszkowa takie coś jest obojętne. Wszyscy przyjeżdżają, podziwiają, ale problemu z oborą nikt mi nie pomaga załatwić – nie kryje żalu. Zdaniem burmistrza to, że właściciel pałacu skarży się na stajnię, nie oznacza, że musi kupować działkę, na której się znajduje. - Grunt można nabyć tylko na przetargu – przypomina.
Po nieudanym przetargu gmina deklarowała obniżenie kwoty maks. do 40%, ale zainteresowania ze strony właściciela pałacu nadal nie było. - Uważam, że radni nie podjęliby decyzji o sprzedaży działki znacznie poniżej wartości po to, żebyśmy mogli przez 2 tygodnie gościć drużynę piłkarską – dodaje burmistrz. - Ja stoję na straży interesu gminy.
Grzegorz Nowosielski zapewnia, że o wcześniejszym wypowiedzeniu umowy Monarowi nie było mowy. – Mówiliśmy, że umowę dzierżawy Monar ma do końca 2010 r. Jesienią radni zdecydują, czy ośrodek zostaje na 3 Maja. Drugi mieści się przy ul. Komunalnej, również na gminnym terenie, ale ze względu na studnie, z których pobiera się wodę, nie można tam hodować koni, a to jest kluczowym elementem prowadzonej przez Monar terapii. Próbowaliśmy szukać innej lokalizacji dla Monaru, byliśmy w Popowie, ale to ogromne nakłady finansowe, na które ośrodka nie stać. Nie wiem jeszcze, co będę rekomendował radnym. Nie chciałbym też, żeby spokój gości hotelu był zakłócany nieprzyjemnymi zapachami ze stajni. Może wynegocjujemy jakieś rozwiązanie.
Zresztą, zdaniem burmistrza, nie to jest kluczową sprawą. - Chodzi o to, że hotelu nie ma – podkreśla. –  Tak naprawdę tego partnera nie mieliśmy. Pan Wichrowski jest wytrawnym graczem biznesowym, chciał kupić od gminy bardzo tanio działkę. Nie zrobił dobrego interesu. Prawda jest taka, że tego obiektu nie ma i kwestia stajni nie jest tu przeszkodą. Ja bym rozdzielał kwestie Euro i zagospodarowania tego terenu.
Burmistrz podkreśla, że wierzył i zabiegał o bazę Euro, bo to mogło pomóc w uzyskaniu dotacji na stadion. - To dla mnie istotniejsze niż przyjazd drużyny podczas Euro – dodaje.

Wróć do listy artykulów z tego wydania