W obronie dębu
Prawie 90 osób podpisało się pod pismem do burmistrza o niewycinanie wiekowego dę-bu w Skusze-wie. Drzewo rośnie przy ul. Przejazdowej, której budowa wkrótce ma być kontynuowana.
„Zwracamy się z uprzejmą prośbą o ponowne rozpatrzenie decyzji dotyczącej przebiegu nowo budowanej ulicy i wiążącego się z tym ścięcia wiekowego dębu znajdującego się przy ul. Przejazdowej 87. To piękne drzewo rośnie w Skuszewie od przynajmniej 150 lat. Jego ścięcie będzie niepotrzebną i niepowetowaną stratą” – w imieniu mieszkańców pisze jeden z nich. – „Przyjęcie decyzji w jej bieżącym kształcie nie wydaje się uwzględniać kwestii wiążącej się z ochroną pomników przyrody.
Żaden z mieszkańców naszej miejscowości, w tym także osoba zamieszkująca teren najbliżej dębu, nie widzi sensu w niszczeniu tego pięknego drzewa z tak prozaicznego powodu, jak zły projekt, który można dość łatwo zmienić, nie szkodząc przy tym nikomu.
Co więcej, drzewo to, chociaż zlokalizowane blisko przyszłej drogi, nie wpływałoby na widoczność na niej bardziej, niż robiłby to zaparkowany w tym miejscu samochód typu van. W rzeczywistości pełniłoby ono funkcję prewencyjną, zmuszając kierowców do redukcji prędkości, co jest konieczne ze względu na bliskość szkoły podstawowej.
Jak już wspomniałem, idea ścięcia tego drzewa nie ma społecznego poparcia wśród mieszkańców okolicy, a przecież wykonanie tej czynności będzie opłacone z kieszeni gminnych podatników. Budowa nowej drogi jest oczywiście konieczna, jednak wnosząc niewielkie poprawki w projekcie pozwalające ominąć drzewo, może ona zostać ukończona przy zachowaniu troski o środowisko naturalne.”
Wojciech Rojek, radny miejski i sołtys Skuszewa zapewnia, że drzewo pozostanie na swoim miejscu.
- Uważam, że dąb powinien zostać – mówi również burmistrz Grzegorz Nowosielski. - Zrobimy wszystko, żeby tak było.
W miejscu, gdzie rośnie dąb, droga zostanie najprawdopodobniej zwężona.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2011-06-07 21:09
~wawa
Wiadukt zbudujcie nad tym drzewem.Nowosielski jak widzę popiera nawet najgłupsze propozycje popierane przez 30 z 50 głosujących przy frekfencji 10%
2011-06-05 22:06
~wawa
zyx,rośnie drzewo na drodze i to jest wystarczający powód do wycinki.Zycie kierowców jest cenniejsze.Posadzenie tych 100 drzew będzie rekompensatą .Jestem za chronieniem przyrody ,drewno to swego rodzaju trup surowiec z drzew.Nawet sadzenie gdziekolwiek nowych sadzonek będzie pompowaniem w środowisko naturalne człowieka tlenu.Nawet jak wujek kupi tuje i postawi na balkonie w bloku, to robi dobrze i Twojej ciotce i otoczeniu.
Z
2011-06-05 21:21
~zyx
wawa! Dlaczego musi być wycięty? Może by tak dwa słowa uzasadnienia. A co szkodzi posadzić proponowane 100 drzew bez wycinania tego jednego? I dlaczego sadzić gdziekolwiek? Żeby znowu komu przeszkadzały? Pozdrawiam obrońców zielonych drzew a nie tylko drewna.
2011-06-05 20:45
~wawa
Niestety ten pomnik przyrody musi być wycięty.Posadzmy 100 młodych dębów gdziekolwiek, za ten jeden.Czy Urzędnicy są powoła tylko do egzekwowania podatków,czy do myślenia o przyszłości.Urząd powinien kupić w Nadleśnictwie 1000 dębów i rozdawać za darmo dla wyszkowiaków.Jest to inwestycja o bardzo niskim nakładzie skierowana w przyszłość.Wyszków powinien być oazą zieleni i czystego powietrza.Tym możemy się wyróżniać.Nowosielski,postaw na ekologię,rusz te zastygłe dupy nierobów.W twoim wieku nie toleruje się jeszcze skostniałych struktur z myślą o przetrwaniu.Tu trzeba zasłużyć się działaniem dla miasta i Polski działaniem a nie liczeniem na przetrwanie i nie mieszanie.
2011-06-03 22:09
~zyx
Te szok! Przeszkadza ci to drzewo? Proponuję zrobić drogę przez twoją chałupę. Zobacz ile takich domów jest w okolicy. Jeden mniej, jeden więcej? Komu to zaszkodzi?
Że drzew dużo więc można je ciąć, że ich nie zabraknie? Kupujesz cukier, masz w torbie całe kilo albo nawet duży worek. Mocno słodzisz bo go dużo. Kiedyś zauważasz, że zaczyna się kończyć, że wysypujesz resztki z torebki do szklanki a tu masz - supermarket zamknięty. Żłop kawę bez cukru! Smakuje?
Szok! Przejdź się po okolicy i zobacz ile wycięto dębów. Bo było ich dużo. Poczytaj ile rosło dębów w Anglii. Ile ich zostało?
Myślisz, że twoje jest ważniejsze od Naszego? A od ekologów się odp...sz! Czep się urzędnika w magistracie który zatwierdził taki projekt!
2011-06-03 12:26
~szok
Proponuję nie przejmować się tym drzewem, tyle jest ich w okolicy, że ubytek tego jednego z miejsca gdzie faktycznie przeszkadza, co przyznano nawet w liście, ale robiąc z tego wielką zaletę, uzasadniając jego istnienie jako blokady drogowej. Proponuję wynieść na ulicę opony i podpalić, będzie więcej dymu... a panu Nowosielskiemu widzę, że zabrakło argumentów, nawet drzewo go pokonało... Jakby wszyscy byli tacy potulni względem pseudo ekologów jak on, to byśmy dzisiaj mieszkali w jaskiniach i żywili się turystami. A tak będziemy mieli tylko serpentyny zamiast prostej drogi. :)
2011-06-01 15:19
~dab
Proponuje wyburzyć budynki obok dębu i przesunąć drogę tak aby przebiegała obok niego.
2011-06-01 12:43
~gumowiec
Kilka tygodni temu sołtys rojek zapewniał na zebraniu w Skuszewie, że dąb jest do ścięcia, bo przeszkadza w budowie drogi.
Teraz zmienił zdanie czy nie wiedział co mówi czy raczej kłamał.
Znam tego gościa od dość dawna i myślę, że jest dobry w ciągłym lawirowaniu,mijaniu się z prawdą.Ciekawe kiedy ludzie w Skuszewie w końcu poznają się na nim i dadzą mu w końcu kopa w tyłek.
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
