Osęka i burmistrz wrócą do sądu
Sprawa Jerzego Osęki, od kilku lat domagającego się od gminy Wyszków 200 tys. zł wraz z odsetkami za pomoc w przejęciu przez gminę terenów po byłym FSO (obecnie QuadWinkowski), ponownie wróci na wokandę. Sąd Najwyższy uznał racje przedstawione, w imieniu Jerzego Osęki, przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Pierwszy raz były społeczny doradca burmistrza wystąpił z roszczeniem do Sądu Okręgowego w Ostrołęce w 2005 r. Sąd pozew odrzucił, choć sędzia przyznała, że pieniądze Jerzemu Osęce się należą, ale na innej podstawie prawnej.
Po tym, jak radni miejscy odrzucili propozycję zawarcia z nim ugody i wypłacenia 55 tys. zł, Jerzy Osęka (w 2009 r.) ponownie wstąpił na drogę sądową, tym razem opierając się na innej podstawie prawnej. Sąd, również Okręgowy w Ostrołęce, pozew odrzucił wobec tzw. powagi rzeczy osądzonej. Uznał, że tożsama sprawa była już przedmiotem badania sądu i zakończyła się prawomocnym wyrokiem, a rozstrzygnąć powinien ją sąd we wcześniejszym procesie. Później takie stanowisko Sądu Okręgowego podzielił Sąd Apelacyjny, oddalając zażalenie Jerzego Osęki.
Wówczas były społeczny radca burmistrza o pomoc zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich, a ten postanowił wystąpić w jego imieniu do Sądu Najwyższego z wnioskiem o kasację wyroku twierdząc, że w sprawie nie występowała powaga rzeczy osądzonej i zarzucając naruszenie prawa dostępu do sądu.
Na niejawnym posiedzeniu Sąd Najwyższy uznał kasację i skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2011-06-21 21:18
~sławek
Do 997. Bo jeden wart drugiego.W sumie zero. Nikt nie chce sobie rąk pobrudzić.
2011-06-18 00:53
~997
cemu taka cisa na tym forum??????????????///
2011-06-15 12:47
~fdf
a co z Aferą wagi państwowej,,,,,,,,,,,,,,,,?
została wrzucona do szuflady za kasę!
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
