Prędzej urzędasy dopuszczą w Wyszkowie rozlewnię gazu, elektrownię jądrową ,czy fabrykę produkującą klej niż wiatraki.

Powinny być wiatraki,nowe mozliwości i nie zdanie się i płacenie tylko elektrowni.Tyle się mówi o ochronie środowiska i pozyskiwaniu nowych technologi to dlaczego nie dla wiataków.Bo energetyka nasz monopolista upadnie.A burmistrz nie może zmienić planów,na różne sklepy można zmienić i inne dziwne budowle a dla 5 wiatraków nie?

Niema czystszej energii i mniej szkodliwej dla środowiska niż wiatrowa i słoneczna, a w naszych warunkach tylko wiatrowa. Nawet wodna powoduje jak widzimy po naszym Bugu nieodwracalne zmiany w przyrodzie i otoczeniu. Prawdopodobieństwo, że ze smigłem zderzy się jakiś ptak jest tysiące razy mniejsze niż to, że trafimy takiego ptaka np. samochodem (co każdy kierowca kilka razy w życiu średnio doświadczył). Jak dotąd jeszcze nikt nie proponował żeby zlikwidować z tego powodu motoryzację, koleje i lotnictwo.

Przy Szpitalu mieszka najmądrzejszy wyszkowianin a wy głupole płaccie za prad,ile energetyka zechce.Co rok podwżka i końca nie widać.Wiatrak plus ogniwa fotowoltaiczne i masz w dupie Zakład Energetyczny i przerwy w dopływie prądu sę nie boisz.Na małe wiatraki NIE POTRZEBA ŻADNYCH POZWOLEŃ.Za Szpitalem stoi wiatrak o bardzo małej mocy około kilowata.Żadne oddziaływanie negatywne na otoczenie.Może gdybyś posiedział na nim miesiąc i żywił byś się grzybami z Czarnobyla,to byś się częściej wypróżniał i to by była jedyna ...czy wada.

Nowosielski nie brał głosu ludzi przy likwidacji szkół a przy wiatrakach robi spęd specjalistów na nie bo widzi, że przeciwników wiatraków jest więcej. To może zainwestuje w geotermię czy biogazownię?

A na osiedlu przy szpitalu,od strony 3 Maja na jednej z posesji stoi wiatrak i "urządzenie słoneczne" i nikomu to nie przeszkadza. W czym mogą przeszkadzać wiatraki na gruntach w Łosinnym, oddalonych daleko od zabudowań. Co plony będą mniejsze od drgań. Potężne maszty sieci energetycznej stoją na terenach zabudowanych i nikt nie narzeka na potężne promieniowanie.

Jestem za wiatrakami! Precz z ciemnotą!

"Zoja", są postępy w temacie...? "Zefir", to Twoje cyt. "tylko spotkanie w S.P. nr.2 z ekspertami i parlamentarzystami"... w liczbie ponad 200 osób, może oznaczać dla właz miejskich "aż", więc nie lekceważmy sprawy. Uznanie dla Burmistrza, że zorganizował spotkanie, by zasięgnąć opinii spoleczności. Teren, o który walczy Komitet (pola pomiędzy Wyszkowem, a Natalinem), moim zdaniem, powinien w przyszłości służyć rozbudowie Naszego Miasta i Gminy... "Wiatraki w Wyszkowie – za i przeciw”...ja, jestem przeciw budowie wiatraków, prakycznie rzecz biorąc, w mieście. Pozdrawiam!

Plan zagospodarowania przestrzennego na lata 2020-2030 będzie sporządzony w Wyszkowie w roku 2019.Do tego czasu nic nie można.Nie nada i koniec.Urzędnik nie zając.Na dyrektywy z Warszawy trzeba czekać a tam myślą tylko o wyciskaniu cytryny a nie o tym żeby rosła.

A czy w planie zagospodarowania przewidziane jest wydobywanie gazu łupkowego?

Żądamy od władz miasta Wyszkowa działań pro ekologicznych.Niech światli ludzie nie ulegają pod presją niewielkiej grupy tumanów.Nie chcemy alternatywy w postaci elektrowni atomowych.Żądamy czystej energii i powietrza.Awaria elektrowni atomowej to powolna śmierć.Awaria wiatraka,to ??? ZERO PRĄDU bez konsekwencji.

Burmistrz Nowosielski jak i jego platformiana ekipa wygrywać wybory potrafi ale rządzić już nie. Cała Europa stawia na energię odnawialną a w Wyszkowie - nie. To, że ludzie są przeciwni to bajki. Lepiej smażyć ryby i robić hapeningi z okazji Euro. Taki burmistrz to wstyd dla Wyszkowa. Może jak przestarzałe sieci energetyczne padną to takie inwestycje ruszą.

Zamiast budować chodniki po wiochach to byśta lepiej te pieniądze wydali na likfidacje dachów z rakotwórczego eternitu.

ami,przewidzieli w Somiance,to daleko od Wyszkowa ,nic nam nie grozi.

Elektrowni atomowej pewnie też nie przewidzieli w planie zagospodarowania terenu hihi

W Scianach waszych mieszkań znajdują się setki metrów przewodów elektrycznych w których stale płynie prąd.Teoretycznie ciągle żyjecie w stałym polu magnetycznym.Mieszko,nie było żadnej akcji społecznej przeciwko budowie wiatraków,tylko spotkanie w S.P. nr.2 z ekspertami i parlamentarzystami na ten temat.Uświadmianie ciemnoty i pieniaczy.Nie chcecie wiatraków to będzie atom.

Do "gość", jeżeli chodzi o ul. I AWP, to droga powiatowa, fakt, że znaczące środki były przeznaczone z kasy miejskiej ale jaki byłby oddźwięk społeczny gdyby tej kasy nie dano. Moim zdaniem, za wszystkie drogi znajdujące się na terenie gminy powinien odpowiadać jeden gospodarz, w ty przypadku Burmistrz, mając do dyspozycji odpowiednie środki finansowe. A tak, mamy jak widać, nie tylko na I AWP. Co do targowiska, to zgodzę się, że należało kontynuować rozpoczętą modernizację. Widocznie obecni radni, mają inne priorytety. Natomiast sprawa energii odnawialnej i wiatraków, sprawa jest bardziej złożona. Z tego co mi wiadomo, jest ogromny opór społeczny, z którym Burmistrz, zapewne też musi się liczyć. Ostatnio, bodajże w środę, została zorganizowana akcja społeczna przeciw budowie wiatraków. "Zoja", Twoje wywody, być może nie mijają się z prawdą ale czy potrafisz to udowodnić...jeżeli tak, to zgłoś "gdzie trzeba".

teraz to już jawnie widać zacofanie .rzucono się na sprawę bo myslano ,ze będą zyski bez wkładu.jak się pomieszały szyki wycofali się zasłaniając się planem przestrzennym.no tak bo nie będzie kasy z przekształceń ziemi ornej pod budowy skad kasa jest do kieszeni.pomysłowość i madrość włodarzy wyszkowskich.zreszto po co ta energia ,zakład energetyczny nie chce konkurencji

takie wnioski można wysnuć po spacerze ul. I AWP, po tym jak sprawy się mają na targowisku miejskim i o tym że kieruje się planem zagospodarowania terenu z czasów gdy o elektrowniach wiatrowych nikt w Polsce nie słyszał. W pierwszych dwóch przypadkach masz przykłądy na nieudolność, w trzecim prymitywizm.

"adam"-ie, "swoją nieudolność i prymitywizm", być może, pokazujesz TY...nie uważasz? Na jakiej podstawie wysnuwasz swe wnioski, chętnie poczytamy. Pozdrawiam.

Wszyscy stawiają na energię odnawialną a u nas burmistrzowie nie potrafią przygotować zmiany planu aby takie możliwości były. Kolejny raz Burmistrz Nowosielski pokazał swoją nieudolność i prymitywizm.

Na kurpśach nowe się nie przebije.Ciemnogród i zacofanie.Wiadomo,elektorat prezia Jarosława veto Kaczynskiego.Z gazem łupkowym też będzie cyrk i veto na etapie samych badań.Nie daj Boże żeby złoża ropy wykryli.

Co z tego,że ładnie wyglądają.Kombinujta tak żeby nie stawiali tych wiatraków.ATOM,tylko atomowa elektrownia pod wyszkowem da nam robote na ciecia i inksze.Kto tam sie przejmuje jakimś Czarnobylem,panie,kiedy to było.