GMINA ZABRODZIE: Mosty porozumienia
Ostatecznie kwotą 500 tys. zł, a nie, jak oczekiwało starostwo, 925 tys. zł, gmina Zabrodzie wesprze projekt przebudowy mostów w Mostówce i Zazdrości. Wniosek o dofinansowanie inwestycji powiat złożył w Ministerstwie Transportu.
Projekt przeszedł długą drogę, zmieniany był już koszt i nazwa inwestycji. Współpraca gminy i powiatu po raz kolejny została też wystawiona na próbę. Ostatecznie starostwo wystąpiło do resortu transportu o dofinansowanie kwotą 1 mln 425 tys. zł „Przebudowy zespołu mostów w ciągu drogi powiatowej Mostówka - Zazdrość -Niegów”. Tyle samo wyniesie wkład własny, w tym 500 tys. zł będzie stanowiło dofinansowanie z gminy Zabrodzie.
Wójt dobrej myśli
Decyzję, czy inwestycję dofinansować milionem złotych, czy kwotą o połowę mniejszą, rada gminy podjęła na sesji nadzwyczajnej.
- Sytuacja współpracy gminy i powiatu wygląda, jak wygląda. Starostwo traktuje gminy nierówno, priorytetowo traktowane jest Długosiodło – przekonywał wójt Adam Ołdak. Przypomniał, że Długosiodło nie dokładało do budowy mostu na swoim terenie, a starostwo nie egzekwowało udziału tej gminy w budowie drogi powiatowej.
Przekonywał również, że dofinansowanie inwestycji w Zabrodziu z unijnego RPO przepadło kilka lat temu, podczas negocjacji starosty z marszałkiem województwa: – Starosta Pągowski pojechał na negocjacje do marszałka i z sześciu wniosków zostały trzy. Zrezygnował z dofinansowania w wysokości 85% na rzecz 50%. Została droga w Blochach, gminie Brańszczyk i IAWP w Wyszkowie. Powiat ostrowski nie miał żadnego wniosku na liście, a dostał 18 mln zł i 85% dofinansowania. Jak my mamy teraz dokładać na coś, z czego starostwo zrezygnowało?
Stąd propozycja wójta dofinansowania inwestycji kwotą 500 tys. zł, z przeznaczeniem na drogę, a nie na mosty. Radni mieli jednak wątpliwości, czy – wobec nazwy zadania, zakładającej przebudowę zespołu mostów, zmodernizowana będzie również droga. - Rozmawiałem ze starostami i twierdzą, że nazwę zadania zaproponowano w ministerstwie, żeby wniosek miał większe szanse na powodzenie – relacjonował wójt. - Pewności nie ma, ile będzie zrobione. Ale jestem dobrej myśli. Za 2 mln 800 tys. zł można dużo zrobić.
Mosty nie u starosty
Podobne wątpliwości na powiatowej sesji nadzwyczajnej usłyszeli również starostwie. Teresa Jastrzębska przekonywała, że za pozyskane środki będzie można wykonać tylko to, co znajduje się we wniosku.
- Wiadomo, że na moście też jest kawałek drogi – dodał starosta Bogdan Pągowski.
- Jeśli za mosty wyjdzie nam mniejsza kwota, to wykonamy drogę – zapewniał wicestarosta Zdzisław Bocian. – Dziś niczego jednak nie potwierdzę, bo dopiero składamy wniosek.
Radni powiatowi zebrali się na nadzwyczajnej sesji tylko po to, by zmienić nazwę zadania, wcześniejsza zakładała przebudowę mostu i drogi. - Grozi nam zamknięcie mostu przez nadzór budowlany – poinformował Zdzisław Bocian. - Jeżeli droga nie będzie zrobiona, to będziemy jeździć wolniej. Jeśli most zostanie zamknięty, to będzie problem z dojazdem.
- Ta sesja jest niepotrzebna – uznał Waldemar Sobczak. - Na dzień uchwalenia budżetu było wiadomo, że subwencje od ministra infrastruktury są przyznawane na mosty.
Zdzisław Bocian przypomniał, że projekt został przygotowany jeszcze za kadencji Waldemara Sobczaka na stanowisku wicestarosty: – Nie chcemy, żeby leżał na półce, a nie wiedzieliśmy jeszcze, jakie ministerstwo będzie prowadziło nabór wniosków.
Zdzisław Bocian nie krył również, że powiat wnioskował do gminy o wsparcie inwestycji kwotą 925 tys. zł, dzięki czemu dofinansowanie z ministerstwa byłoby odpowiednio większe. – Ale dziękujemy wójtowi za 500 tys. To i tak bardzo dużo. Zresztą gdzie są te mosty? U starosty Pągowskiego? Na drodze w gminie Zabrodzie.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
Lista komentarzy jest pusta!
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
