Mateusza do prokuratury doprowadził detektyw Krzysztof Rutkowski. - Jeżeli prawdą jest, co mówi Mateusz i jego rodzina, świadkowie, byłoby skandalem, gdyby niewinna osoba poszła do więzienia – komentuje sprawę.

Do ciężkiego pobicia 19-letniej Klaudii doszło w pobliżu dyskoteki w Nurze, koło Ostrowi Maz. Ofiara wystąpiła niedawno w programie TVN „Uwaga”, w którym mówi m.in., że przeżyła, bo udawała martwą. Twierdzi, że sprawcą jest 22-letni mieszkaniec naszego powiatu. Mężczyzna został zatrzymany, postawiono mu zarzuty, ale sąd rejonowy uznał, że przedstawione dowody nie uprawdopodobniły wystarczająco jego winy. Stąd decyzja o dozorze policyjnym, a nie – jak wnioskowała prokuratura – tymczasowym areszcie. Mateusz Piekarski wyszedł na wolność, ale po dwóch tygodniach sąd okręgowy, po odwołaniu prokuratury, zdecydował o jego powrocie do aresztu. Ponieważ 22-latek ukrywał się, wystosowano za nim list gończy.

W sprawę zaangażował się detektyw Krzysztof Rutkowski. - Jest na tyle interesująca, że trudno się nią nie zająć - mówi. - Zwróciła się do nas z prośbą o pomoc Klaudia, która została pobita bardzo dotkliwie, była również próba gwałtu. Materiał DNA był na tyle istotny, że w zasadzie ta sprawa wprowadza człowieka za kraty. Młody chłopak ukrywa się, zaczyna mieć syndrom ściganego, znalazł się w nieodpo-wiednim miejscu i nieodpowiednim czasie. Jeżeli prawdą, jest co mówi Mateusz i jego rodzina, świadkowie, byłoby skandalem, gdyby niewinna osoba poszła do więzienia. Stąd też nasz udział, nasza pomoc w wyjaśnieniu tej sprawy.

Krzysztof Rutkowski rozmawiał z Mateuszem Piekarskim przed kame-rami.

- Ja w ogóle nie znam tej dziewczyny. Nie wiem, jak ona wygląda. Widziałem ją w reportażu, w którym mnie oczerniła. Wydaje mi się, że mogła widzieć mnie na tej dyskotece. Przyznaję się, że byłam tam ze swoją dziewczyną – mówi 22-letni mieszkaniec gm. Brańszczyk. Zaznacza jedno-cześnie, że osoby, z którymi bawił się na dyskotece, zeznają, że nie ma z przestępstwem nic wspólnego. 

Poszkodowana miała znaleźć swojego oprawcę na Facebooku, jak określa detektyw Rutkowski, „na zasadzie trochę śledztwa na oślep”. - Nie znam tej dziewczyny i nic jej nie zrobiłem. Nie wiem, dlaczego ona mnie podaje – twierdzi podejrzany.

- Podczas sprawy dowiedziałem się, że ta dziewczyna miała ponad 2 promile alkoholu we krwi, że doszło do tego poza terenem dyskoteki, a ja przez całą dyskotekę nie oddalałem się, nawet na parking nie wychodziłem – kontynuuje. - Chcę, żeby prokuratura jak najszybciej sprawdziła te nagrania, bo wiem, że ja jestem w tym momencie na sali.

Podczas pierwszej rozprawy w sądzie, tuż po zatrzymaniu, dowiedział się, że poszkodowana podając rysopis sprawcy, „mówiła o blondynie z dużą twarzą i garbatym nosem”. - A gdzie ja mam garbaty nos? Czy ja jestem blondynem? – dziwi się Mateusz Piekarski.

Ukrywał się, bo nie chciał trafić do aresztu. Przez dwa tygodnie, między pierwszą a drugą rozprawą w sądzie, na której zdecydowano o jego powrocie za kratki, stawiał się na każde wezwanie policji i prokuratury. - Ja nie chciałem iść do więzienia. Jestem w 100% pewien, że DNA jest na moją korzyść, bo wiem, że tego nie zrobiłem, jestem niewinny – podkreśla po raz kolejny.

Zmienił zdanie co do ukrywania się, po programie „Uwaga”: - Po prostu nie mogłem tego słuchać. Oczerniają mnie, a ja nic nie zrobiłem. Nie mogłem funkcjonować, nie chciało mi się nawet z łóżka wstawać. Postanowiłem pokazać, jaka jest naprawdę sytuacja. Teraz moje ukrywanie jest dowodem na moją winę. Przychodzę, bo jestem niewinny.

Detektyw Rutkowski odprowadził Mateusza Piekarskiego do prokuratury w środę 19 września. Już w piątek prokuratura zdecydowała o wypuszczeniu podejrzanego na wolność. Zastosowano dozór policyjny, zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną i opuszczania kraju.

W ciągu dwóch dni śledczy przeprowadzili z jego udziałem oraz pełnomocnika pokrzywdzonej szereg czynności, przejrzano m.in. zapisy monitoringu. Śledczy dysponują już także wynikami badań DNA, o których nie chcą jednak mówić.

Jednak oceniając zebrany materiał dowodowy, prokuratura uznała, że nie ma potrzeby zatrzymywania podejrzanego w areszcie. - Pan Mateusz w dalszym ciągu jest osobą podejrzaną – zaznacza prokurator rejonowy Andrzej Krystosiak. - W sprawie zebrano szereg dowodów, które przemawiają na korzyść i niekorzyść podejrzanego. Wiele czynności jest jeszcze do wykonania. Pan Mateusz jest jedną z osób podejrzanych, których tożsamość została ustalona. Czynności nie skupiają się tylko na nim. Było kilka osób zatrzymanych, ale nikomu innemu nie postawiono zarzutów.

Andrzej Krystosiak przyznaje, że decyzja o wypuszczeniu osoby poszukiwanej dotychczas listem gończym może wydać się zaskakująca. - To indywidualna decyzja prokuratora prowadzącego sprawę, uważam, że słuszna – mówi.

W piątek 21 września Krzysztof Rutkowski zorganizował konferencję prasową z udziałem rodziny i znajomych Mateusza Piekarskiego. 

- Istotną kwestią były badania DNA, które już zostały przekazane do dyspozycji prokuratury w Ostrowi Maz. Prokurator ma możliwość porównania, czy ślady pozostawione przy dziewczynie odpowiadają zapisom DNA, którymi dysponuje Mateusz. Z tego, co ja się orientuję, kod Mateusza nie pokrył się ze śladami pozostawionymi przy zgwałconej dziewczynie – mówił detektyw.

O powiedzenie prawdy do pokrzywdzonej apelowała matka Mateusza: - Gdyby mojej córce stała się krzywda, to też bym chciała, żeby sprawca został ukarany. Współczuję jej, ale niech ona nie oskarża niewinnego człowieka, niech się zastanowi, co ona mu robi. Jak nie wie, czy nie jest pewna, to niech powie to wprost. Niech przyzna się do prawdy, że była napita i nie pamięta. Podsunęli jej go przez Facebooka i tyle. Dlaczego ona nam to robi? Jeżeli ona ma trochę serca, to niech odpuści. Niech w końcu powie prawdę.

Murem za Mateuszem stoi także jego dziewczyna, Justyna: - Wtedy na tej dyskotece był cały czas ze mną, jestem pewna, że jest niewinny. Ok. godz. 4.00 razem wychodziliśmy z klubu. Mateusz był całkowicie czysty, nie miał żadnych śladów, jego koszulka była czysta. Ta dziewczyna mówi, że tego chłopaka, który to zrobił, bardzo podrapała. Gdybym miała najmniejszy cień wątpliwości, że to mógł być Mateusz, że próbował coś robić z inną dziewczyną, że zrobił taki numer, to ja bym tu teraz nie była. Nie chciałabym go nawet znać. A ja wiem, że to nie on i nie pozwolę, żeby ktoś go skrzywdził niewinnego człowieka.                

Autor:
Treść:
Kod z obrazka: