Wygrali przetarg na obsługę monitoringu. Policja mówi: NIE!
Gmina wciąż nie podpisała umowy z firmą Stekop, która wygrała przetarg na obsługę miejskiego monitoringu. Licencjonowanej firmy ochroniarskiej na teren komendy policji, gdzie znajduje się centrum obsługi, nie chce bowiem wpuścić komendant jednostki.
Gmina znalazła się w patowej sytuacji. Z jednej strony rozstrzygnęła przetarg, z drugiej – nie może zawrzeć umowy z wykonawcą. Pod znakiem zapytania stoją też przyszłe postępowania przetargowe.
Obecnie, podobnie jak w ostatnich latach, obsługą monitoringu zajmuje się Wyszkowska Spółdzielnia Wielobranżowa Socjalna SZRON. Przegrała jednak ogłoszony pod koniec ubiegłego roku przetarg, oferując cenę 132 tys. zł. Oferta firmy Stekop była niższa - 86.434 zł. Jeszcze w ubiegłym tygodniu radnego Wojciecha Chodkowskiego, zaniepokojonego faktem, że niepełnosprawni stracą pracę, uspokajał burmistrz przypominając, że jednym z wymogów przetargowych było zatrudnienie osób z orzeczeniem o niepełnosprawności.
Pracownicy Stekopu, którzy mieli obsługiwać monitoring, zostali już także sprawdzeni przez policję, więc, teoretycznie, mogliby rozpocząć pracę w centrum monitoringu.
Okazuje się jednak, że na realizację zadania przez pracowników komercyjnej firmy ochroniarskiej nie zgadza się komendant policji insp. Adam Krzemiński. Odwołuje się do faktu, że centrum oglądowe znajduje się bezpośrednio przy stanowisku kierowania KPP (czyli tzw. dyżurce.), gdzie policjanci komunikują się ze sobą zarówno telefonicznie, jak i drogą radiową. - Nie chodzi o firmę Stekop – podkreśla – ale ogólnie o licencjonowane firmy ochroniarskie. Dysponujemy bazami danych, które dla firm ochroniarskich są bezcenne.
Chodzi m.in. o informacje o mieszkańcach czy samochodach figurujących w bazach jako kradzione.
Jednak spółdzielnia Szron wśród dziedzin swojej działalności, oprócz turystyki i sportu, reklamy i poligrafii, wpisuje również ochronę mienia. Jej pracownicy nie są też zobowiązani wewnętrznymi procedurami policji. – Ale to nie jest firma licencjonowana i nie może prowadzić takiej działalności – podkreśla komendant Krzemiński. - Nie jest zainteresowana uzyskiwaniem tego typu informacji.
Komendant nie widzi rozwiązania tej sytuacji, zresztą nie uważa się za stronę w tej sprawie. - Gmina może podpisać umowę z firmą Stekop, ale trzeba wówczas rozważyć przeniesienie centrum monitoringu - komentuje.
Firma Stekop otrzymała z urzędu miejskiego informację, że, wobec stanowiska komendanta policji, podpisanie umowy na dzień dzisiejszy jest niemożliwe. - Oczekujemy na dalsze kroki gminy – krótko odpowiada dyrektor regionu podlaskiego firmy Robert Kamieński.
Wskazuje także, że dzięki świadectwom bezpieczeństwa przemysłowego pierwszego stopnia do klauzuli „Tajne”, firma ochrania m.in. sądy, prokuratury, a w Wyszkowie Wojskową Komendę Uzupełnień. - Jesteśmy zobligowani do zachowania tajemnicy – zapewnia dyrektor.
Burmistrz Nowosielski jest bardzo ostrożny w komentowaniu zaistniałej sytuacji. Nie chodzi tylko o obecnie rozstrzygnięty przetarg, ale też powierzanie obsługi monitoringu w przyszłości. Zwłaszcza, że od początku współpracy gmina nie podpisała z policją żadnego porozumienia, które regulowałoby kwestie, jak się okazuje, dość kłopotliwe.
- Policja zaproponowała pewne konstruktywne rozwiązania, uzgadnia je. Czekamy na oficjalne stanowisko w tej sprawie - mówi burmistrz.
Nie chce sięgać po ostateczne rozwiązanie, jakim byłoby przeniesienie centrum monitoringu. - Ze względu na duże koszty. Lepiej byłoby wydać te środki na rozbudowę monitoringu. Po drugie funkcjonowanie systemu na komendzie daje gwarancję szybkiej reakcji policji - wyjaśnia.
Za zbyt drogie rozwiązanie uważa też zatrudnienie do obsługi monitoringu dodatkowych strażników miejskich.
- Czy pod uwagę brane jest unieważnienie przetargu? – pytamy.
- Nie chcę tego komentować. Sprawa jest delikatna - odpowiada burmistrz. - Najważniejsze, że nie ma zagrożenia dla ciągłości obsługi monitoringu.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2013-04-05 19:56
~wyszkowiak
ja też tak uważam dla niepełnosprawnych jest inna robota, ale chyba cos jest z tym przetargiem bo czemu chcą wybrać droższą oferte, mam znajomego w radzie miasta to go podpytam o co w tym chodzi, wiadomo, że urząd mógłby zrobić coś dla mieszkańców zamiast więcej płacić niepełnosprawnym
2013-04-03 11:31
~ja
i tak wszystkie przetargi są ustawiane zrobia jak będą chcieli, wspułczuję niepełnosprawnym ale wydaje mi się, że to nie dla nich robota ten monitoring, powinni to robic ludzie przeszkoleni i znający przepisy, dlatego to niezadowelnie ludzi, że łapia na piwie
2013-04-03 10:07
~wyszkowianin
Wydaje mi się, że firma Stekop wie co robi wygrywając przetarg za 86,434 złote to ich sprawa czy zrobią to charytatywnie, niech burmistrz weźmie pod uwagę, że na monitoring przenacza pieniądze wszystkich mieszkańców Wyszkowa czyli nasze, podatników, poco więc płacić jakiemuś Szronowi 132 tysiące, wydaje mi się, że jeżeli burmistrz wybierze firmę Szron za taką kwotę to trzeba będzie się ta sprawą zająć inaczej, są od tego ludzie w województwie.
2013-04-02 20:42
~jan
wydaje mi się, że ani szron ani stekop nie powienni obslgiwać tego monitoringu. Mój znajomy mówił mi, że to jakiś gość na wózku nagrał go w niezapiętych pasach. Co on ma do tego raczej monitoring jest dla Policji a nie po to aby tak ludzi nagrywać.
2013-03-03 13:35
~ala
Jan4P, namieszaj! to takie oryginalne :p nie mozesz w starym? tam cie juz znaja???
2013-03-02 20:38
~76432
Bojkot cenzury.
2013-03-01 10:23
~Jan
Pracownicy ZUS-u dostali około 220 MILIONÓW premii za 2012 rok.Jest ich około 45.000.Na łeb wychodzi średnio 4.500 zł.
2013-03-01 08:17
~Do Jana
Jaki to bojkot nierobiąc wpisów? Nie kupować gazety to bojkot i do tego zachęcam. I do pisania komentarzy też
2013-02-28 23:21
~gorczyn
Swoją drogą ciekawe jak taki STEKOP kalkuluje koszty, a tym samym płaci pracownikom. Zakładam że mamy w mieście monitoring całodobowy więc do obsługi potrzebne są co najmniej trzy osoby pracujące w systemie zmianowym po 8 godzin dziennie każda. Oferta była za 86 tyś. zakałdając minimalny 10% próg opłacalności przedsięwzięcia koszty powinny wynosić ok. 77 tyś. rocznie (taki okres zakąłdam, bo nie doczytałem się jakiego czasu dotyczył przetarg). Daje nam to miesięcznie na jednego pracownika kwotę ok. 2,1 tyś. Po poniesieniu przez pracodawcę wszystkich kosztów (zdrowotne, ZUS) pracownik dostawałby na rękę ok. 1,7 tyś. Hmmm... a minimalna płaca o ile się orientuję obecnie to ok. 1,6 tyś. Ciekawe?! Może kogoś w urzedzie powinno to zastanowić - jak można oferować usługi na odpowiednim (minimalnym dopuszczalnym poziomie) przy tak niskiej stopie zwrotu - czyżby STEKOP był organizacją charytatywną? Dziwne to wszystko.
2013-02-28 23:05
~gorczyn
Czy pieniędzy przeznaczonych na przetrag nie można wykorzystać na stworzenie etatu lub dwóch dla osób z poświadczeniami bezpieczeństwa, przeszkolonych do obsługi monitoringu? Po co dorabiać firmy prywatne kiedy w Wyszkowie tylu bezrobotnych. Można przecież w ten sposób zaktywizować ludzi do pracy i przy okazji rozwiązać problem. Nic nie stoi na przeszkodzie żeby były to osoby niepełnosprawne fizycznie - to jedenie kwestia ustalenia preferenecji przy wyborze kandydata na takie stanowisko.
Opinia komendanta moim zdniaem całkiem słuszna - im mniej powiązań budżetówki z firmami komercyjnymi tym lepiej dla wszystkich, nawet dla owych firm prywatnych.
2013-02-28 10:01
~glina
w sadzie taki cieć to stoi w progu i wytrząchuje wycieraczkę POPIERAMY KOMENDANTA żadnej firmy ochroniarskiej nie wpuszczać do komendy bo w ten sposób robi się reklamę bądz co bądz cieciom .J na dodatek ta lokalizacja przy dyżurce oficera - ktoś tu ma rację może przy gabinecie nowosielskiego ich ulokować
2013-02-27 21:27
~Cenzura
Cenzura panuje wszędzie
2013-02-27 20:36
~Jan
BOJKOT ZA CENZURĘ.POKAŻCIE SWOJĄ SIŁĘ.NIE WPISUJEMY I NIE KOMENTUJEY TEGO TYGODNIA.
2013-02-27 18:19
~popieram komendanta
nie wpuszczac ochrony przeniesc monitoring do urzedu miasta tam niektorzy lubia byc z niusami na bierzaco
2013-02-27 16:07
~wyszkowiak z krwi i kości
policja zamiast łapać dziadków i małolatów za piwo w parku niech się zajmą przestępcami co powychodzili z więzienia!!!!!!!!!!!!!
2013-02-27 16:05
~wyszkowiak z krwi i kości
jak to możliwe by komendant jednostki robił co chce?? zwolnić go!!!!!!!!!!policja nadużywa swoich praw!!!! fuck police!!!!
2013-02-27 14:37
~ucho
komendant ma rację a swoją drogą ubolewam nad sytuacją w naszym kraju gdzie policja skazana jest na łaski od samorządów gdzie mieści się obecnie główne siedlisko skorumpowanych baranów
2013-02-27 14:15
~Doradca
Panie Burmistrzu niech Pan zadzwoni do Somianki tam Panu powiedzą jak zrobić żeby wygrał SZRON
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
