Ale przecież sondażownie kłamią. Tak twierdziliście latami, kiedy PIS dołował w sondażach. Teraz już nie kłamią?

Platformerski tok rozumowania - możemy wszystko (tu: obrażać, pluć, szerzyc chamstwo) bo [wg nas] mamy rację. Nawet gdyby Niesiołowski i cała Po mieli racje, to czy to upoważnia do chamskich zachowań, do sprowadzania wselkich dyskusji i sporów do poziomu bruku? Żeby chociaż poprzestali na tym, ale oni jeszcze wmawiają, że to PiS się jedynie kłóci, jątrzy, podjudza, obraża. No i to przekonanie, że wyrażają opinię większości narodu, szczególnie teraz gdy niezadowolenie ludzi rośnie, w sondażach zneleźli się za PiS aponad 70% Polaków jest niezadowolonych z pracy rządu.

A czemu w moim domu parafialnym uprawia się politykę? Zdzisławie Golan! Nie życzę sobie politykierowania w Kościele Katolickim i domu parafialnym w Wyszkowie.

Panie Marku E. O jakiej większości pan mówi, to było bardzo dawno temu i to minęło, bezpowrotnie, sądzę, że Pan zdaje sobie z tego sprawę i to jest przyczyną wściekłości tego grona "dyskutantów". Przestańcie straszyć PiSem, to przestało działać. Pozdrawiam.

Poza tym tematem artykułu jest Pawłowicz a nie Niesiołowski,Bartoszewski czy inny mądrzejszy od tej pani poseł.Smutno mi 100% RACJI

Niesiołowski, używa wulgarnego, chamskiego języka ale nikimu to nie przeszkadza, w przeciwieństwie do Pawłowicz, ponieważ on ma po prostu rację. Ponad to to co mówi (Niesiołowski) jest spójne, logiczne i tożsame z poglądami większości Polaków. Pani Pawłowicz natomiast marzy się Polska jako ultra katolicki kraj do czego dąży wprost jej ugrupowanie w myśl zasady ,- niech by Polska była biedna, ale najważniejsze żeby była katolicka. Mamy więc wprowadzoną nocą, bez jakichkolwiek konsultacji ze społeczeństwem religię do szkół, najsurowszą w Europie i jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw antyaborcyjnych w świecie, a szykują się nam ze strony tak zwanych środowisk prawicowo-narodowych jeszcze lepsze kwiatki - zakaz stosowania IN VITRO i nawet badań prenatalnych. Te ostatnie to chyba w ramach pisowskiej polityki prorodzinnej ! Ciekawe jakie to jeszcze staropanieńskie i starokawalerskie pomysły zaczną lansować pani Pawłowicz i jej prezes.

A ja mam inny problem z tego typu spotkaniami w Wyszkowie czy innych miejscowościach - dlaczego mój Kościół, do którego chcę należeć, tak wyraźnie wypycha mnie ze swojej społeczności? W ogłoszeniach kościelnych pojawiają się informacje o spotkaniach z kolejnymi posłami jedynej partii, zbieraniu podpisów o wsparcie dla biznesów medialnych, a nie pamiętam kiedy słyszałem zachętę do wsparcia osób potrzebujących. Czemu mój Kościół bierze czynny udział we wsparciu polityki, która jest tak daleko (w każdym wydaniu) od nauczania Jezusa. Czy gdyby teraz Jezus przyszedł do nas - to czy zapisałby się do tej czy innej partii? Jak będzie się zapatrywał na to czym kapłani się zajmują a do czego są powołani? Czy Jezus będzie rozliczać mnie z poparcia tego czy innego polityka? A może ważne będzie to jaki jestem? Dlaczego księża pozwalają na wykorzystywanie kościołów i domów parafialnych do celów nie związanych z nauką Jezusa?

Czyli brak odpowiedzi. Także na pierwsze pytanie. Pawłowska jest w tej chwili cały czas atakowana za język, którym się posługuje, Niesiołowski jest posłem chyba od początku III RP. Jako POwiec ciagle pluje jadem w stronę opozycji, używa wulgarnego, chamskiego języka ale nikimu to nie przeszkadza, w przeciwieństwie do Pałowicz, która w ostatnich miesiącach użyła trochę ostrzejszego języka. To, ze to jest artykuł o Pawłowicz a nie o Niesiołowskim czy Bartoszewskim, to nie jest odpowiedź na moje pytanie bo ja się pytam dlaczego wystarczyło kilka wypowiedzi, żeby od razu się na nią rzucono, podczas gdy Niesiołowski jest przykładem prawdziwego chamstwa ale jakby nikt tego nie widział, nikt nie zauyważa problemu, wszystko jest ok, nikt go nie krytykuje za to?

Po pierwsze.Jak będzie artykuł o Niesiołowskim to będzie być może krytyka jego osoby.Tematem tego jest artykułu jest ortodoksyjnie prawicowa osoba do której nic nie trafia.Po drugi.Gdy tematem artykułu będzie Pan Bartoszewski to być może również zostanie skrytykowany.

Dwa pytania. Wprawdzie nie słyszałem tej wypowiedzi, ale Pawłowicz mówiła o \"Marszu szmat\", skoro taka była jego nazwa, to zdaje się, że jego uczestniczki tak się właśnie nazwały - szmaty. Skoro tak, to skąd oburzenie na słowa, że \"szmaty coś tam\"? Czy gdyby to był \"Marsz czapek\", to byłby \"skandal\" po słowach \"te czapki to cos tam coś\"? Czy uznano by, że chodziło o określenie jakie przyjęły uczestniczki takiego marszu? Drugie pytanie. Pawłowicz jest krytykowana za język wypowiedzi. Dlaczego akurat ona? Od tylu lat w polityce jest Niesiołowski, który obraża wszystkich wokoło, uzyw awulgarnego, po prostu chamskiego języka, co więcej, widać, że gdy tylko mówi o PiS, to się sam nakręca, niemal pluje z tej nienawiści; jego koledzy z partii też nie są wiele gorsi, padały z ich słów słow ao bydle, durniach, dożynaniu watahy, karłach moralnych i wiele innych. POlitycy PO sprowadzili język polskiej polityki w zasadzie już na dno, doprowadzili do schamienia debaty w sejmie i w polityce w ogóle. Dlaczego nikt nie oburza się na kulturę wypowiedzi, a raczej jej brak, Niesiołowskiego, nikomu nie przeszkadzało gdy Bartoszewski mówił o bydle itd. a podnosi się wielkie larum gdy ktos z PiS wypowie się ostrzej? W tej chwili wygląda to tak: - Niesiołowski: ale pani jest głupia, debilka, kretynka, takie pisowskie bydło powinno się izolować! - Pawłowicz: to raczej pan jest głupi bo używa takiego chamskiego języka! Komentarze: kontrowersyjna posłanka znów w akcji. Pawłowicz znowu puściły nerwy. Pora skończyć z językiem nienawiści PiS. Niesiołowski obrażony przez Pałowicz. niewyparzony jezyk pawłowicz znów dał o sobie znać. Dla takich ludzi jak pwąłowicz nie powinno byc miejsca w polityce.

Treść się liczy a nie ortografia.Jeżeli nie piszą inwektyw to znaczy że nie jest to rynsztok.To Pawłowicz prezentuje rynsztokową politykę.Nie powinna być zapraszana na plebanię ponieważ jest wielce kontrowersyjną postacią polskiej polityki.

No i wyraźnie widać, że poziom dyskusji w wykonaniu platfusów sięgnął rynsztoka. Gratuluję. A wawa i Marek E. nadal nie stosują prawideł polskiej ortografii, radzę powtórzyć podstawówkę, warto.

O jaka piękna pisiurska czerwona purchaweczka obok na zdjęciu:) P.S. Po ilości negatywnych komentarzy odnośnie tego babona, zaczynam odzyskiwac nadzieję, że może nasza mieścinka to jednak nie aż taki ciemnogród jak myślałam ... Oby ...

Ochroniarze prezesa zarobili w 2012 roku niebotyczną sumkę jak na usługi tego rodzaju tzn.MILION zł.Jak powiedział ich papuga nijaki Hofman,to i tak mało jak za życie samego prezesa.Jak się bzdury wygaduje to konsekwencją może być nawet zamach na głupio mówiącego facecika,chorego z nienawiści do wszystkich i rządnego władzy za wszelką cenę.

Widzę prostactwo ze starokomucha tu nalazło i PISioczy

Wiecej tolerancji panie Marku. Kazdy ma prawo do wlasnych pogladow.

Pawłowicz ciągle narzeka bo nie jest zaspokojona.Nie jest bo uważa że facet nad nią to dominator a na taki układ w życiu się nie zgodzi.Czyli nie lubi dziwolągów ani KLASYKI.

oj nadymany to raczej nie jest bo by byl weselszy

Szanowna pani Pawłowicz !!!!!!!!!! Jest nadal podział płci na kobiety i mężczyzn.Zapewniam.Ten siedzący na powyższej fotografii obok pani nadymany do czerwoności powinien to potwierdzić.( ??? )

Kryśka nie gniewaj sie na te miliony co na ciebie nie chco glosować.Same głupole.Chodzenie do kościoła powinno być w konstytucji obowionskowo nakazane.Wtedy nie było by bezbożników i każden by Pchis Jarosław polskie zbaw popierał.

(Z kondona),sorry Z kąd ona wyciągnie kasę na emerytury dla 60 latków.Tylko idioci uwierzą w te obiecanki.To jest powojenny wyż na niespotykaną skalę.Komuś trzeba by zabrać.KOMU ??????

18.43.Chamie,złoty róg miał twój prezes i oddał go dobrowolnie.Przestał być premierem Bogu dzięki bo byśmy nie mieli co jeść.

A ty uważasz się za mądrego z powodu popierania PISu? Twierdzę, że jesteś w błędzie, przyjacielu.

Oj Eychler, Eychler ale ty jesteś bezdennie głupi, nawet nie myślałem, że aż tak. Szkoda czasu i słów na rozmowę z kimś takim.

"Gdzie jest, chamie, złoty róg?

Rządzić powinien ten co ma rozum, posłanko Pawłowicz do takowych nie należy.

Więc uważasz, że rządzić powinien tylko ktoś kto ma 5 dzieci? A co to ma do rozumu? Może jeszcze jakieś inne wskazówki dodasz? Tylko powyżej 183,5 cm, brunet, oczy zielone, bez pieprzyków na twarzy, z zielonym samochodem? A i oczywiście facet.

Nauczyli pisać i czytać, ale do rozumienia tekstu jeszcze daleko. Radzę przeczytać jeszcze raz, maże się uda, jeśli nie to poproś starszych, lub powtórz podstawówkę.

23.14 Człowieku,puchu marny!!!!! Nawet bezzębne babcie wolą męczyć się z sucharami niż cierpieć pod rządami niedorobionego prezesa.Nie mając rodziny niech nie dyktuje innym jak mają żyć.Pani ta nie chce mieć w domu BANDY dzieci.To dobrze lepiej nie powielać takiego egzemplarza.

Do ~*~~~* O co tobie człowieku idzie? Jakie PO? Oszalałeś? Co tu ma do rzeczy taka czy inna frakcja polityczna? Po prostu to babsko to zwykła wieśniara. Widły jej dac i niech gnój przewala a nie się wypowiada na temat gwałconych kobiet per: "szmaty". Idiotka.

żeglarskim zawołaniem "wszystkie ręce na POkład zostali wezwani dyżurni miejscowej PO. Nic wam nie POmoże ujadanie ratlerków i straszenie PiSem a nawet czarownicą, czy związkiem radzieckim. To już nie działa. Wykombinujcie coś nowego, bo strach wam odbiera resztki przyzwoitości. widać wyraźnie, że ze strachu "trzęsą się portki pętakom".

Nawet Lepper potrafił się zachować lepiej niż ta pani.

wawa, jesteś świetnym przykładem prostactwa,dla ciebie człowiek bez zębów nie wie co to ból zęba, człowiek bez nóg nie wie jak się biega. To, że kobieta nie wyszła za mąż nie oznacza, że nie wie co to rodzina, może niestety za dobrze wiedzieć co to mąż i banda dzieciaków. Niestety jesteś przykrym przykładem myślenia linearnego: warszawiaczek - przygłupi cwaniaczek.

Zabużaku,z mojego nika wynika że raczej flancowanym warszawiakiem.Jak widzisz o baaardzo zbliżonych poglądach z M.E.Pewna emerytka ze sztuczną szczęką wypowiedziała się że cyt.Wolę jeść suchary żeby tylko nie rządziły nami pisuary.Ze swojej strony dodam że oddam swój telewizor w dobre ręce jeżeli będzie w nim pokazywała się ta kobieta z piekła rodem zapraszana na plebanie.

Z metra cięte są raczej nasze PISiulki wyszkowskie... Ale nie o tym mowa. Ja się pytam: kto to babsko chciał oglądac i słuchac? Jedyny związek w jakim ona była to chyba Radziecki, więc niech się nie wypowiada na temat partnerstwa w jakiejkolwiek postaci.

wawa, ja cię znam! Jesteś z metra ciętym wyszkowiaczkiem, zaprzeczysz?

Wawa, to nie prostota (ta jest zaletą), a prostactwo. Ale niech robi tak dalej, pokazuje prawdziwą twarz PISu.

Znowu chyba na miotle nawiedziła miasto Wyszków najbardziej nielubiana z nielubianych posłanek Pani Pawłowicz.Stara niechciana panna,która nie ma w związku z tym pojęcia o życiu w rodzinie,gębuje na prawo i lewo poszukując dookoła niezadowolonych nieudaczników.Ta baba z diabłem by poszła na manowce gdyby tylko cyrograf jej autorstwa podpisał.Fanatyzm religijny tej kobiety jest niespotykany w Europie,prostota wypowiedzi,prymityw,brak tolerancji.Ta kobieta jest totalnym ZEREM.

Pani poseł bardzo gustownie ubrana. Mam nadzieję, że nie miała zbyt dużej widowni. Choć Wyszków Pisiorem stoi. I ta kryptoreklama TV Sram,nie Trwam.

Jakie ładne zdjęcie... Tylko im nie przeszkadzać, nie potrzeba...

Droga Pani poseł, niech pani jeździ na spotkania jak najczęściej, po całym kraju najlepiej. Niech Panią zobaczą i usłyszą szczególnie młodzi ludzie, a później pójdą i zagłosują...odpowiednio.