Wniosek o likwidację stanowiska Teresy Trzaski
Radni opozycyjni w samorządzie powiatowym wnioskują o likwidację stanowiska zajmowanego przez Teresę Trzaskę. Pod obrady najbliższej sesji wnieśli projekt uchwały wykreślającej ze Statutu Rady Powiatu funkcję etatowego członka zarządu. W długim uzasadnieniu ostro krytykują Teresę Trzaskę.
Pod wnioskiem o wprowadzenie projektu uchwały do porządku obrad najbliższej sesji podpisali się radni: Urszula Mikołajczyk, Waldemar Sobczak, Jan Fornal, Teresa Jastrzębska, Wojciech Nowakowski, Bogusław Frąckiewicz, Krzysztof Chmiel i Jan Getka. Wnioskują o wykreślenie ze Statutu Powiatu Wyszkowskiego stanowiska etatowego członka zarządu, które obecnie zajmuje Teresa Trzaska. Proponują, by zapis brzmiał: „W skład zarządu powiatu wchodzą Starosta jako Przewodniczący oraz członkowie w liczbie 4 osób, w tym Wicestarosta. Ustala się, że etatowymi członkami Zarządu są: Starosta i Wicestarosta”. W obecnym zapisie uwzględniony jest również „jeden członek Zarządu”.
Przypomnijmy, że we wcześniejszych kadencjach samorządowych w strukturze kierownictwa starostwa nie istniało stanowiska etatowego członka zarządu. Na wprowadzenie go zdecydowała się koalicja zawiązana po ostatnich wyborach, w 2010 r. Polskie Stronnictwo Ludowe koalicję zawiązało z komitetami Przymierze dla Wyszkowa i Solidarni-Niezależni, które zdobyły po jednym mandacie. Justynie Garbarczyk powierzono funkcję przewodniczącej rady powiatu, Teresie Trzasce - stanowisko etatowego członka zarządu, który m.in. nadzoruje oświatę, pomoc społeczną (PCPR, DPS-y, dom dziecka) i współpracę z organizacjami pozarządowymi.
„Niezależnie od sprzeciwu wszystkich „radnych opozycyjnych” wobec tworzenia stanowiska przejmującego dotychczasowe kompetencje Starosty, z chwilą podjęcia tej politycznej decyzji wiązaliśmy jednak nadzieję na wzmocnienie merytoryczne Zarządu, jednostek i wydziałów, w obszarze spraw społecznych i oświaty” – w uzasadnieniu wniosku o zmiany w statucie przypominają radni opozycji. I nie szczędzą Teresie Trzasce krytyki: „W naszej ocenie nic nie zadziałało, tak jak deklarowano. Jesteśmy rozczarowani poziomem wiedzy merytorycznej, brakiem zarządczego profesjonalizmu, mnożeniem konfliktów, niedostatecznym zaangażowaniem etatowego członka zarządu w nadzór nad podległymi jednostkami i nieprofesjonalnym wykonywaniem zwykłych obowiązków określonych umową o pracę.”
Przypominają, że utworzenie nowego stanowiska miało nie wiązać się ze zwiększeniem kosztów funkcjonowania urzędu. Mówiono bowiem o likwidacji funkcji naczelnika wydziału edukacji oraz stanowiska ds. społecznych w wydziale organizacyjnym. „Deklaracja ta została tylko połowicznie zrealizowana” - podkreślają. – „Być może to szczęśliwe okoliczności, ponieważ bez pana naczelnika wydziału, pod wyłączną kuratelą Etatowego Członka Zarządu, rozwój edukacji w Powiecie zostałby znacznie spowolniony i ograniczony.” Biorąc pod uwagę racjonalizację wydatków, zdaniem radnych, nie należy dublować wynagradzania pracowników. „Wynagrodzenie etatowego członka Zarządu wraz z pochodnymi po stronie pracodawcy to ok. 11 tys. zł miesięcznie” – podkreślają.
Brak, brak, brak…
W uzasadnieniu załączonym do projektu uchwały wnioskodawcy wskazują, ich zdaniem, „najważniejsze zastrzeżenia i uchybienia”, w sumie 12 punktów, do pracy Teresy Trzaski. Kilkakrotnie nawiązywali do nich zresztą podczas sesji rady powiatu na przestrzeni ostatnich lat. Najpoważniejsze zarzuty dotyczą jednak nieprawidłowości w domu dziecka, które wyszły na jaw po ostatniej kontroli przeprowadzonej przez służby wojewody mazowieckiego. Chodzi między innymi o brak konkretnych działań mających poprawić sytuację placówki, „nieurealnione i ciągnące się w czasie wizje reorganizacji i nowej lokalizacji” domu dziecka. Radni podnoszą brak stałego zainteresowania Teresy Trzaski oceną placówki wystawioną przez służby wojewody, wytykają „brak nadzoru i współdziałania w tym zakresie z PCPR i dyrekcją Placówki”, próby zrzucenia odpowiedzialności na inne osoby, brak reakcji na nakładane na wychowanków kary – zdaniem radnych – łamiące Konwencję o prawach dziecka. „(…) oceniamy, że etatowa członek zarządu nie wykazała zainteresowania aktami prawnymi obowiązującymi w placówce” – czytamy w uzasadnieniu projektu uchwały – „tj. „Regulaminem Porządkowym”, czy „Procedurami postępowania w sytuacjach zagrażających bezpieczeństwu”, pomimo że wielokrotnie podczas sesji czy komisji mieliśmy możliwość wysłuchiwania opowieści na temat osobistych działań dla dobra dziecka i własnego wkładu w pomoc w sytuacjach kryzysowych oraz nadrzędnego podmiotowego traktowania dziecka.”
Nie brakuje zarzutów odnoszących się także do innych dziedzin, którymi zajmuje się Teresa Trzaska, choćby w kwestii wsparcia niepełnosprawnych. „Opieszałe, nieformalne, a wręcz pozorne” – tak autorzy wniosku nazywają działania w kierunku pozyskania dofinansowania na utworzenie w budynku bursy szkolnej Środowiskowego Domu Samopomocy. Skarżą się również na brak dyskusji, mimo sugestii środowiska, na temat możliwości utworzenia miejsc całodobowego pobytu w ŚDS. Uwagi mają również do samej likwidacji bursy, odwołując się do „niepełnego, powierzchownego i nieprofesjonalnego przygotowania materiałów”.
W kolejnych punktach uzasadnienia czytamy również o nieodpowiedniej realizacji i braku monitorowania Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych na lata 2008 – 2015, braku dialogu z organizacjami pozarządowymi i samorządami „w szeroko pojętej płaszczyźnie społecznej”, braku określenia zasad i trybu korzystania z powiatowych obiektów użyteczności publicznej (m.in. korzystania z Orlika przy ZS1)”, a także braku staranności w przygotowywaniu strategicznych dokumentów samorządu powiatowego dotyczących spraw społecznych.
„Reasumując uważamy, że nie leży w interesie publicznym, aby funkcja etatowego członka zarządu skupiała się jedynie na zasiadaniu na różnego rodzaju widowniach i audytoriach wśród dostojnego grona współuczestników” – piszą radni uszczypliwie. – „Prezentowanie się na konferencjach nie zastąpi właściwych relacji z podmiotami w nich uczestniczącymi, ani ze współpracownikami, czy członkami Rady Powiatu (…)”.
•
Wniosek wpłynął do zarządu powiatu w piątek 8 listopada. Starosta Bogdan Pągowski był tego dnia w delegacji. Przyznaje, że słyszał o inicjatywie radnych, ale z wnioskiem jeszcze się nie zapoznał. Dlatego nie chce go komentować.
Zapytany o zarzuty odnoszące się do nadzoru nad domem dziecka odpowiada zdawkowo: - Winni są określeni. Kontrola dobiega końca, z wnioskami zarząd zapozna się na najbliższym posiedzeniu. Wówczas będę mógł powiedzieć coś więcej.
Do chwili zamknięcia numeru z Teresą Trzaską, niestety, nie udało nam się skontaktować.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2013-11-20 11:09
~///
ujmujące te posty ktore mówią o skutkach a nie przyczynie jaką jest niewątpliwie teresa t.
2013-11-20 09:43
~Mieszko
"Teresa", Pan Józef, mówi za głośno, to fakt, słychać go na korytarzu. Nikt Go chyba do tej pory nie uświadomił, że ma kłopty ze słuchem. Gdyby używał aparatu słuchowego i sam siebie słyszał, zapewne mówiłby ciszej i jak piszesz cyt. "przestał drzeć mordę na petentów".
2013-11-19 23:19
~gluś
Chciałem zauważyć, że artykuł mógłby mieć jakiś lepszy tytuł. Na przykład "Wniosek o likwidację Teresy Trzaski" jest krótszy i brzmiał by o wiele lepiej
2013-11-18 20:46
~Teresa
Likwidacja kilkunastu stanowisk z pewnością nic nie zmieni w pracy Urzędu.Czy nadal pracuje najbardziej prostacki kierownik w historii tego Urzędu czyli arogancki P.Mięksiak ? Jeżeli tak,to może przestał drzeć mordę na petentów.
2013-11-17 22:33
~-
Zdaje się, że w wyszkowskim starostwie można by zlikwidować co najmniej kilka ( jeśli nie kilkanaście) stanowisk bez najmniejszej szkody dla pracy tej instytucji
2013-11-15 21:45
~kuna
nie ma co krakać, blado jest niestety! Na pewno oglądasz no nie?
2013-11-15 21:37
~wawa
kuna chyba wykraczesz że nie.
2013-11-15 21:30
~kuna
Co Cię to obchodzi, raczej nie!
2013-11-15 20:42
~wawa
Ze Słowacją dzisiaj wygramy ???????
2013-11-15 20:28
~111
Jacy my? Kto ciebie upoważnił?
Jesteś ze stada radnych opozycyjnych tak myślę
bo bzdury piszesz jaj oni we wniosku.
2013-11-15 20:17
~Blajer wawa
ICH TROJE musi odejść.Ponad przeciętna inteligencja gwarantuje im sukces w biznesie.Z radością usłyszymy jak borykają się z systemem podatkowym R.P. W chwili kiedy zaczną już wyciągnie do nich łapska ZUS,U.S. i Burmistrz.Nie będzie litości.
2013-11-15 17:48
~Antek
Do AL z czego żartuję?
2013-11-15 16:42
~A.L.
Chyba żartujesz , Antek
2013-11-15 12:57
~Antek
Pogonić również Kurowską i Bogdanowicza biorą ogromną kasę a efekty widoczne.Przywrócić na dyrektora T.Czajkowską.
2013-11-15 09:59
~888
wwy.Z tą Panią i z tymi dwoma Panami.
2013-11-14 16:48
~wwy
Czas najwyższy pożegnać tę Panią, jej ogromne zarobki przeznaczyć na zajęcia pozalekcyjne dla młodzieży,dodatki motywacyjne i inne potrzeby w szkołach.Ta Pani przecież ma zawieszoną emeryturę i ma z czego życ.Dość- szanowni radni pobłażania nieudacznej pracy Pani Trzaski .To ona przeszkadza w rozwoju szkół,a jej często nierozważne zdania przyczyniają się do wielu konfliktów.
2013-11-14 14:24
~Chemo
Ci wszyscy radni i burmistrzowie są siebie warci. To pazerna na pieniądze wataha, nie ważne czy z PO, PiS, czy PSL. Po trupach do forsy. To jedna i ta sama zaraza.
2013-11-14 13:18
~tak...
smutne jest to, że kto by nie doszedł do władzy to ulega pokusie. Jak nie kasa, to wydaje się że jest lepszy od innych. Dlaczego nie weźmiecie się za normalną pracę na rzecz ludzi, którzy głosowali za wami. Tylko polityka i układanie się. Uważam, że powinna być kadencyjność w każdym samorządzie. Dwie kadencje i startuj do innego. A teraz zawiązują się układy nie do ruszenia. Ile osób jest zależnych teraz od burmistrzów, czy też starostów? Nagle stali się nadludźmi. A poglądy - co kadencja są inne, aby tylko do stołka się dobrać.
Panie Sobczak, najpierw siebie rozlicz ze swojej pracy jako wice, jako radny i jako członek rady nadzorczej.
2013-11-14 10:40
~do waw
wawa , mów w swoim imieniu
2013-11-14 08:25
~Jeremiasz
~wawa, masz rację. Od lat płacimy za miernoty, które tylko pierdzą w stołek.
2013-11-13 21:09
~wawa
My obywatele miasta Wyszkowa wnioskujemy o likwidację stanowisk dwóch v-ce Burmistrzów.Ludze !! Czy Wy żyjecie w Nowym Yorku.Głosowaliście na jednego czy na trzech ????.Czy kasa miasta to miliardy o których wydawaniu musi decydować trzech a po co są radni ?? Do klaskania,akceptowania i uwiarygodniania ??
2013-11-13 20:30
~Jeremiasz
Babki nigdy osobiście nie znałem, ale od momentu zawiązywania "koalicji" po ostatnich wyborach i jej sprytnej wolty podczas tych negocjacji (pamiętajmy, że pani T. po ustaleniu z jednymi podziału stołków poszła do drugich się układać) widać, że od początku jej stanowisko jest NIKOMU NIEPOTRZEBNE!
2013-11-13 14:45
~aaaa
pokrzywdzone to dzieci by były podwójnie gdyby zostały w domach RODZINNYCH. miałam tam praktyki i wiem ile ciepła, cierpliwości i miłości nieskończone morze tam było, a i tak nie ogarniesz wszystkich i wszystkiego. to tylko ktoś kto nie ma zielonego pojęcia a mądzrzyć sie musi i lubi to pisze głupoty. szkoda mojego cennego czasu na prostowanie pewnych kwestii tak oczywistych dla osób ZAKRĘCONYCH, a tak dla przykładu wywalić Trzaskę bo ilość winnych musi się zgadzać.
2013-11-13 14:11
~///
Jeśli post Bartka jest trochę zaczepny personalnie, to moim zdaniem wie co pisze.
2013-11-13 13:18
~Bartek
Brawo nareszcie pogonić nieroba wniosek i tak nie przejdzie bo pęknie koalicja a tam ciepłe posadki dla Bociana oraz Garbarczyk.Kolejną osobą do odwołania winna być dyrektor PCPR Kurowska oraz dyrektor Bogdanowicz.Tyle osób nadzoruje a bałagan że strach i łzy w oczach ,że tak można dać pod opiekę pokrzywdzone przez los dzieci.
2013-11-13 12:49
~Mauro Picoto
Radni opozycyjni czyli kto? PZPR? PPS? PPPP? Nie wiadomo kto tu jest w koalicji a kto w opozycji. Mam wrażenie że w tej pipidówce liczy się tylko wspólnota interesów.