Zdaniem TELSATU, naruszone zostało prawo także ze względu na „nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia opis sposobu dokonania oceny  spełniania warunków w SIWZ”. W odwołaniu wskazuje na konieczność dokonania kilku zmian w tym opisie. Jak argumentuje: „można odnieść wrażenie, jakby wymagania były napisane pod konkretną osobę”.  Kolejną zarzutem jest fakt, że zamawiający, czyli gmina Rząśnik, nie dopuszcza do łączenia funkcji żadnych osób (jest ich 19), wymienionych w roz. VI pkt. SIWZ, co powoduje, że grono wykonawców zostało ograniczone „do dużych korporacji z dużą ilością zasobów ludzkich” lub „do jednej konkretnej firmy, mogącej spełnić wszystkie powyższe warunki w zakresie wiedzy, doświadczenia oraz dysponowania osobami”. „Zamawiający poprzez stawiane warunki faworyzuje duże firmy, dyskryminując średnie przedsiębiorstwa, które mogłyby z powodzeniem należycie i terminowo wykonać przedmiotowe zamówienie” .  

Wójt Paweł Kołodziejski wezwał wykonawców do przyłączenia się do odwołania po stronie zamawiającego lub odwołującego. Po stronie zamawiającego przyłączyli się ww. startujące w przetargu konsorcjum firm (wskazuje, że złożyło ofertę mieszczącą się w kwocie zaplanowanej przez wykonawcę, a odwołujący się nie przystąpił nawet do przetargu) oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Mega z Płocka.

– Poczekamy na rozstrzygnięcie przez Izbę Odwoławczą, wtedy przetarg będzie rozstrzygnięty – mówi przewodniczący komisji przetargowej Karol Kołakowski. – Ma na to 30 dni.

Autor:
Treść:
Kod z obrazka: