Dyrektorki poddały się karze
Monika G. i Renata K., oskarżone o fałszerstwa i wyłudzenie pieniędzy dyrektorki niepublicznej szkoły „Unilingua”, dobrowolnie poddały się karze i usłyszały wyroki w zawieszeniu. Monika G. musi zwrócić pobraną nienależnie ze starostwa dotację w wysokości 116.364 zł.
Śledztwo toczyło się od 2012 r., a sprawa stanęła na wokandzie wyszkowskiego Sądu Rejonowego w miniony wtorek, 2 września. Sąd, na wniosek obrońcy Renaty K., wyłączył jawność rozprawy na czas odczytywania aktu oskarżenia i składania wyjaśnień przez oskarżone. Wkrótce okazało się jednak, że panie, nie chcąc dalszego procesu (do przesłuchania było ok. 300 świadków), zamierzają dobrowolnie poddać się karze. Monika G. przyznała się do winy, Renata K. – nie. – Mimo to sąd wziął pod uwagę, że materiał dowodowy nie budzi wątpliwości – wyjaśnił sędzia.
O wyłudzenie dotacji i fałszowanie dokumentów (w sumie ponad 150 zarzutów) oskarżona została Monika G. Sąd uznał, że działała „w z góry powziętym zamiarze”. Podczas rozliczania dotacji ze starostwem w 2011 r. przedstawiała co miesiąc znacznie zawyżoną liczbę uczniów. Pobierała dotacje nie tylko na uczniów rezygnujących z nauki w trakcie roku szkolnego, ale też na tzw. martwe dusze, osoby, które nigdy z „prześwietlaną” placówką nie miały do czynienia.
Taka sytuacja miała miejsce w liceum ogólnokształcącym dla dorosłych, liceum uzupełniającym i policealnej szkole zawodowej. Co miesiąc szkoła otrzymywała po kilka tysięcy na uczniów, których w rzeczywistości nie miała. W skrajnym przypadku, w rozliczeniu za październik, podano 253 uczniów, gdy w rzeczywistości było ich 69, co skutkowało wypłatą ponad 25 tys. zł nienależnej dotacji. Proceder w styczniu 2012 r. ukróciła rutynowa kontrola starostwa. Do tego czasu dyrektorce udało się wyłudzić 27.901 zł, 32.055 zł i 56.397 zł – (to kwoty z aktu oskarżenia, przyporządkowane poszczególnym szkołom prowadzonym przez „Unilinqua”).
Sąd wymierzył Monice G. karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, grzywny w wysokości 2 tys. zł. Nałożył też roczny zakaz zajmowania stanowiska kierowniczego związanego z edukacją. W ciągu 1,5 roku Monika G. musi zwrócić 116.364 zł tytułem naprawienia szkody.
Zarzuty ciążące na Renacie K. to głównie fałszerstwo dokumentów. Sąd wymierzył jej karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata oraz grzywny w wysokości 2 tys. zł.
Wyrok jest nieprawomocny.
Starostwo, jeszcze na etapie śledztwa, wystąpiło o zwrot dotacji w wysokości ponad 100 tys. zł. Dyrektorki odwołały się, ale Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzje urzędu. Obecnie sprawę rozpatruje Wojewódzki Sąd Administracyjny.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2014-09-19 08:39
~Edmund Fiskus
wawa i cała reszta to super spece od podatków. Szkoda tylko, że nie wiedzą, że podatek od nieruchomości to tylko ułamek budżetu gmin. Kasa dla gminy jest z podatku dochodowego, a ten płaci się proporcjonalnie do dochodów. Ciekawe ile podatku PIT i gdzie płaci "wawa". Pytam gdzie, bo tam gdzie się rozliczamy z podatku, ta gmina dostaje naszą kasę. Śmieszy mnie jak np. działkowicze i rolnicy mądrzą się o podatkach i ich wkładzie w rozwój gminy. Jedni płacą grosze, a drudzy wcale, bo mają słabe grunty. Panowie "podatkowcy"! Poczytajcie troszkę kto, za co i ile płaci, i jak to może wpływać na rozwój gminy. Potem pogadamy.
2014-09-17 12:40
~wawa
Gmina też wyłudza po cholerę ją bronisz niezadowolony obserwatorze.Każdy moment jest dobry na krytykę ZLA i NIESPRAWIEDLIWOŚCI.
2014-09-16 10:55
~niezadowolony obserwator
Pacjencie w artykule jest mowa o wyłudzeniu pieniędzy przez dyrektorki z tzw subwencji oświatowej a nie wyłudzenie podatku przez gminy. Uważam że wszyscy którzy prowadzą działalność POWINNI płacić taki sam podatek od nieruchomości nieważne czy to lekarz, ksiądz, obcy inwestor( kapitał)
2014-09-16 08:36
~pacjent
Niezasdowolony obserwatorze.Jaki podatek od nieruchomości płacą Ci wyłudzacze.Przecież to jest 5 zł za m2.Ty,jeżeli coś działasz.Płacisz 18 zł i kolejka Ci się przed drzwiami nie ustawia.Wizyta u lekarza to 5 minut i 100 zł z Twojej kieszeni.
2014-09-15 23:08
~niezadowolony obserwator
Zyta ( siedzę za biurkiem gdy piszę komentarz ) też płacę podatki i to niemałe: za działkę raz , za dom i garaż postawiony na tej działce dwa - bo chciałem żyć lepiej. Teraz widzę że powinienem walnąć garaż pod domem samochód parkować na chodniku przed posesją a szambo wylewać na drogę ( niestety podłączenia do sieci brak) i żyć na koszt podatnika BO MI SIĘ NALEŻY.
A tak serio art. dotyczy wyłudzenia NASZYCH wspólnych pieniędzy i uważam że dobrowolne poddanie się karze jest zbyt łagodne . Karą powinien być zwrot 100 X wyłudzona kwota i zakaz jakiejkolwiek pracy związanej z kasą .
2014-09-15 20:48
~wawa
Wpuściliście na teren miasta wielkopowierzchniowe supermarkety.Tak,nie mogliście im odmówioć.Zgoda ale do kurwy nędzy nie kiwniecie nawet palcem żeby ulżyć w podatkach pozostałym.Nawiązując do pitu,pitu.Jleż to ginekolog bierze za wizytę płacąc grosze za budynek.To kur...a My mamy mu chodniki,drogi,latarnie budować.Tak dalej być nie może.
2014-09-15 15:53
~ja
szmizjerka nie jest Marka Eychlera, dom, w którym jest szmizjerka tez nie należy do niego więc po co to pisanie?
2014-09-15 12:24
~wyborca
Wy tu pitu pitu o lekarzach czy duchownych a burmistrz umarzał ostatnio podatki np. POLOmarketowi. Czy to normalne?Niedługo będzie umarzał biedronce albo lidlowi. A Marek Eychler ile płaci od swojej Szmizijerki czyli handlując ciuszkami?
2014-09-15 12:07
~5678
Fryzjer płaci więcej niż ginekolog.Ciucholand więcej niż dentysta.JAJAAAAAAAAAAAAAAAA
2014-09-15 09:35
~Zyta
Niezadowolony obserwatorze.Jestem pewna że tylko obserwujesz rzeczywistość zza biurka.To nie żale tylko krytyka systemu.Mają rację.Popieram gorąco.
2014-09-14 22:18
~niezadowolony obserwator
Poproście Adlera żeby wam napisał artykuł na temat podatków w gminie Wyszków i tam wylewajcie swoje żale
2014-09-14 17:00
~??
Ten podatek to nie wyłudzenie?
2014-09-14 12:40
~niezadowolony obserwator
To jest artykuł o wyłudzeniu
2014-09-13 09:28
~wawa
Proponuję ustalić maxymalny podatek od nieruchomości za pustostany w wysokości jakiej płaci pandoktor za gabinet stomatologiczny.Balicki wyseplenił dobrą ustawkę dla najbogatszych polaków.Oczywiście szpitale powinny płacić absolutnie minimalną stawkę.Nigdy tego nie negowałem.Protest dotyczy prywatnych gabinetów.
2014-09-12 21:36
~do wawa
podatek dla lekarzy jest maksymalny ;wiekszy nie moze byc/ zabrania ustawa.od czasu gdy ministrem byl M.Balicki i tak wymyslil;pewnie myslal o szpitalach
2014-09-12 21:09
~wawa
Lekarze Nas ratują ale niech Nas nie pognębiają finansowo płacąc tak niski haracz od nieruchomości.Ten podatek to konstrukcja na jedną nogę.Wcześniej czy póżniej to upadnie.Kto się podejmie tego tematu zyska.
2014-09-12 14:16
~wawa
Jestem zdrowy jak rydz a lekarze nie zależli mi za skórę.Chodzi do cholery o sprawiedliwość i wyrównanie szans rozwoju wszystkich działających firm w tym kraju.Czy porządek z tym ma zrobić PŚIS ?? Chłop KRUS operetkowy płaci za \"trzy grosze\".
2014-09-12 11:03
~Marek Eychler
Zgadzam się z Tobą wawa, równe prawa powinny dotyczyć wszystkich, żyjemy w tym samym kraju. Podobnych "kwiatków" jest jednak o wiele więcej w Polsce, weźmy choćby ZUS i KRUS czy opodatkowanie duchownych. Albo jesteśmy do cholery obywatelami jednego kraju, równymi wobec prawa, albo są jak za komuny - równi i równiejsi.
2014-09-12 09:35
~do wawa
ależ ci doktorzy zaleźli ci za skóre :)
2014-09-11 20:58
~wawa
Kiedy do wora wpłynie wreszcie kasiora od doktora a nie tylko z pustostanów.To jest duży problem panowie burmistrzowie.Zacznijcie ruszać głowami bo zarzynacie kury a jaja z podatkami trwają nadal.Macie tysiące podatników na swoim gruncie.Stosujecie metodę podwójnego opodatkowania.Opłata za grunt,za pierwsze piętro,drugir piętro itd.Jeżeli na gruncie zbudowano budynek,to jest to powierzchnia użytkowa i naciąganiem jest wmuszanie opłaty za grunt.W lesie drzewa wycieli i postawili budynek to grunt pod nim nie jest lasem !!!!!!!!!
2014-09-11 14:47
~mieszkaniec W.
Renata K. to ciesząca się zaufaniem Burmstrza Nowosielskiego gminny/miejski metodyk, który opopracowuje programy edukacyjne dla naszych dzieci. Ciekawe czy uwzględnia w nich techniki fałszowania dokumentów jak również potrzebę bycia uczciwym w życiu społecznym.
2014-09-11 14:11
~wawa
WZYWAMY WŁADZE MIASTA DO DZIAŁAŃ W KIERUNKU ZRÓWNOWAŻENIA POBIERANEGO PODATKU OD NIERUCHOMOŚCI OD LEKARZY PROWADAŻCYCH DZIAŁALNOŚĆ ZAROBKOWĄ W PRYWATNYCH GABINETACH,KLINIKACH DO POZIOMU POZOSTAŁYCH PODMIOTÓW.Zaistnieje wówczas MOŻLIWOŚĆ obniżenia wspomnianego podatku wszystkim podatnikom.Wysokość pobieranego pod.od nieruchom.jest ZDECYDOWANIE ZAWYŻONA.
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
