zgadzam sie ,a razem z nim pan adam mróz i reszta kompanów

Nowoczesny Wyszków zasługuje na coś więcej niż na takiego burmistrza jak Nowosielski. Do widzenia się z Panem N.

Już jedni jej doswiadczyli i zapamiętają kampanie. Podobno sobotni wypadek i spalony samochód to wlasnie jej skutki.tak to wlasnie co niektórzy panowie soltysi robią kampanię a głupi się na to łapią

Pan Mróz opublikował peany na cześć swojego szefa burmistrza Nowosielskiego niczym rosyjskie gazety na cześć Putina. W zwiazku z powyższym pozwoliłem sobie ocenić w sposób obiektywny dorobek burmistrza.Dlaczego NIE Grzegorz Nowosielski? Dlaczego NIE Grzegorz Nowosielski? W wyborach Burmistrza Wyszkowa nie zagłosuję na Grzegorza Nowosielskiego: :-) bo jest doświadczonym samorządowcem i udowodnił już, że nie potrafi dobrze zarządzać naszym samorządem i godnie reprezentować Wyszków :-) bo nie ma wizji rozwoju Wyszkowa i bez powodzeniem i bez konsekwencji jej nie realizuje :-) bo nie jest człowiekiem, który szanuje innych ludzi, łączy ich w ważnych dla miasta sprawach, a tylko dzieli z powodu poglądów i przekonań :-) boi się podejmować trudne decyzje i nigdy nie bierze za nie odpowiedzialności :-) nie gwarantuje stabilności gminnych finansów, nawet w dobrych czasach, bylejakością gospodarowania dobrem wspólnym :-) nigdy nie udowodnił , że potrafi – od dwunastu lat Wyszków tkwi w marazmie i staje się coraz mniej atrakcyjny – i dla mieszkańców i dla inwestorów :-) choć jest najbardziej doświadczony ze wszystkich kandydatów – to zmarnował trzy kadencje będąc burmistrzem bez dorobku. :-) nie gwarantuje Wyszkowianom rozwoju i współpracy co potwierdził w przeciągu 12 lat :-) Wyszków w ciągu ostatnich lat nie rozwija się a wszystkie okoliczne samorządy w naszym regionie tak :-) może i jest dobrym człowiekiem, oddanym swojej rodzinie, ale nie jest lojalnym w przyjaźni i wiernym wartościom, które wszyscy cenią i szanują

Kogo wybrać? Jeśli byśmy wybierali wg wieku kandydatów to może się okazać że wybraliśmy radę miejską o średniej wieku 27 lat lub 63 lata. To kryterium jest wg mnie słabe. Podobnie jak podział kobieta-mężczyzna. Dlatego wybierajmy takich, którzy już coś mieli wspólnego z gospodarką, samorządem. Dla których dieta nie jest głownym motywem startu, którzy znają środowisko , nie będą automatami do podnoszenia ręki w głosowaniach. Będą zdawać sobie sprawę że radny to autor przyjmowanego prawa miejscowego. Bo wybory to nie plebiscyt na miss czy mistera Wyszkowa. Jeśli będziemy wybierać swoich znajomych /jedyne kryterium/ to nie narzekajmy po wyborach. Na burzycieli i wiecznych krytykantów też nie warto głosować. Najważniejsze to iść na wybory.

Jak się zarabia u Burmistrza łamiąc prawo. Kamilla Puławska - Jako pracownik Urzędu Miejskiego od kilku lat łamie ustawę o pracownikach samorządowych za zgodą i przyzwolenim Burmistrza (podejrzane). Dzięki temu ma dodatkowe źdródło dochodu. Mechanizm jest prosty Pani Kamilla jako pracownik Urzędu i jednocześnie członek Gminnej Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i stworzonego w w jej ramach Zespołu ds. orzekania i motywowania do leczenia kieruje ludzi do Gminnego Punktu Profilaktyki Zdrowia gdzie jest zatrudniona na umowę zlecenie i w ramach tego zlecenia spotyka się ze skierowanymi przez siebie wcześniej ludźmi. Jest więc bezpośrednio zainteresowana odsyłaniem ludzi do tego punktu (mimo istnienia lepszych miejsc terapeutycznych), w którym świadczy wątpliwej jakości usługi i dzięki temu może pobierać dodatkowe całkiem niemałe wynagrodzenie. Im więcej ludzi odeśle do punktu tym więcej zarobi. A przecież zgodnie z art. 30 ustawy o pracownikach samorządowych a takim jest Pani Kamilla Puławska zatrudniony na stanowisku urzędniczym nie może wykonywać zajęć wywołujących uzasadnione podejrzenie o stronniczość lub interesowność oraz zajęć sprzecznych z obowiązkami wynikającymi z ustawy.W przypadku stwierdzenia naruszenia przez pracownika samorządowego takiego zakazu pracodawca winien niezwłocznie rozwiązać z takim pracownikiem umowę o pracę bez wypowiedzenia, w trybie art. 52 § 2 i 3 Kodeksu pracy lub odwołać go ze stanowiska. Dzięki łamaniu prawa i tolerowaniu tego przez burmistrza Pani Kamilla Puławska zarobiła w 2013 roku dodatkowo ok 23000,-zł. a w tym już ponad 18000,-zł. Tak się zarabia pod skrzydłami Burmistrza. Są pieniądza na kampanię wyborczą? Są. Można łamać prawo, zarabiać i nie ponosić z tego konsekwencji? Jak widać, można.

walczmy o lepszych kandydatów i przedewszystkim nowych ludzi

Jasne ze nie na Nowosielskiego. Miał swój czas. 12 lat to spore pole do popisu.zreszta drazni mnie ta koalicja 3-ech komitetow jeden program i znów będzie wlazenie jedni drugim w d... aby tylko stolki zatrzymać

zawiedziony jesli sołtys twój startuje poraz pierwszy to daj mu szanse.Jeśli kolejny to napewno lizus Burmistrza i napewno nic wam nie pomorze tylko bedzie robic dobrze dla siebie. Głosuj na kogoś innego i napewno nie na Nowosielskiego .Kazdy inny bedzie lepszy.

Soltysi dziękują choć nie mają za co. niedobrze się robi od tej wazeliny.a mój soltys był dzis u mnie i nie tylko u mnie z cukierkami dla dzieci żeby na niego głosować na radnego.normalnie przekupstwo.tu gdzie są dzieci to cukierki a tu gdzie ich nie ma co?;)

popieram XXI wiek - gratuluję trzeźwości spojrzenia

Mamy XXI wiek, ale widać nie do wszystkich to dotarło. Pokłony i ociekające wazeliną podziekowania sołtysów to czysty feudalizm. A "dobry władca" Nowosielski łyka to jak marcińska gęś kluski. Ludzie, qrva, uwolnijmy się w końcu od tych pr-awskich szopek!

Sądzę że WYBORCA ma wpełni rację, Burmistrz od jakiegoś czasu uważa, że urząd należy mu się przez zasiedzenie, 3 lata urzędowania to zdecydowanie za dużo. Pieniądze na inwestwycje mógł uzyskać z funduszów unijnych, ale był na tyle nieudolny, że wszystko przeleciało mu koło nosa. Całe to pożegnanie Pana Nowosielskiego przez sołtysów to jedna wielka farsa. Czy przypadkiem jest to iż podziękowanie składali Ci sołtysi którzy kandydują z komitetu wyborczego Pana Burmistrza?

Jak to sięłatwo mówi - mógł. Pewnie mógłby wiecej, ale na pewno nie tyle, co mówi wyborca. Oprócz chęci potrzebne sa pieniąde i inne uwarunkowania zewnętrzne. A w ogóle czy ratusz to takie potrzebne w tej chwili przedsięwzięcie? Zaraz byłoby, że buduje pałac dla urzędników. Kanalizacja jest robiona, ale ludzie masowo się nie podłaczają, a to zwiększa koszty ścieków.

Burmistrz miał w radzie 19 radnych koalicyjnych i nic konkretnego przez cztery lata nie zrobił. To mogły być najlepsze cztery lata a były najgorsze. Mógł dokończyć obwodnicę śródmiejską, niestety stracił dofinansowanie, mógł zacząć budować ratusz, przy którym skupiałoby si życie naszego miasta, władował tylko pieniądze w grunt, mógł zmodernizować stadion, zniszczył trybunę i postawił jakieś niebezpieczne siedlisko nieużywane do dziś. Mógł pchnąć kanalizację i budowę dróg ciął pieniądze na kanalizację a pozyskał tylko jedną małą schetynówkę, Wyszków jest zakorkowany. Czy to powód do chwały, Nowosielski musi odejść.

jest w tym trochę racji, ale nie do końca. Inni potrafią wyrazić swoje racje i jeszcze coś osiągnąć. Może to nie tylko treść , ale i forma się liczy??

Może poprostu "sołtyski" jako jedyne nie są lizusami Pana Burmistrza i potrafią wyrazić swoje zdanie, bo w przypadku reszty naszych przedstawicieli w gmienie widać, że tańczą tak jak im Burmistrz zagra.

Sołtyski, które chca być radnymi z innych komitetów niż burmistrza, robiły sobie kampanię.