Z OSTATNIEJ CHWILI: To brudna kampania
- tak mówią członkowie Wspólnoty Samorządowej o kampanii wyborczej, odnosząc się do nieczystych ich zdaniem metod kontrkandydatki Grzegorza Nowosielskiego w walce o fotel burmistrza Justyny Garbarczyk. Po ukazaniu się na facebooku Przymierza Samorządowego oświadczenia podsumowującego pierwszą turę wyborów, zorganizowali konferencję, by odnieść się do postawionych w nim zarzutów.
Oświadczenie, które zbulwersowało radnych miejskich, zawiera poważne zarzuty, m.in. „bizantyjski styl zarządzania miastem i gminą”, „nepotyzm w zatrudnianiu”, wymieniane są w nim też konkretne osoby. Podważa się ich kompetencje i legitymizację do sprawowania funkcji radnych, podkreśla się np. brak doświadczenia, niewiedzę, koniunkturalizm, nieszczerość. Grzegorzowi Nowosielskiemu zarzuca się m.in. brak odwagi do uczestnictwa w „merytorycznej dyskusji”, uprawianie „kłamliwej propagandy”.
W piątek o 20.00 radni spotkali się z dziennikarzami, by wyrazić swoje zdanie na temat oświadczenia. W ich odczuciu jest to element nieczystej, niemerytorycznej, zawierającej pomówienia i kłamstwa kampanii, prowadzonej przez Justynę Garbarczyk,.
– Jak pani kandydatka wyobraża sobie ewentualną współpracę z radnymi, jeśli do tej pory już zdążyła obrazić 14 z nich? – pytał Jan Abramczyk. – Ja sobie nie wyobrażam współpracy z taką panią burmistrz.
Elżbieta Piórkowska uważa, że kampania Wspólnoty była czysta, w zamian radni zostali obrażeni. Uznała to za przykre, dotykające osobistych dóbr, wskutek czego ona i pozostali obecni czują się obrażeni.
– Kandydatka nie zaskoczyła mnie – Grzegorz Nowosielski przypominał kampanię sprzed 8 lat, wymieniając źle oznaczone ulotki, „anonimowe paszkwile”. – To jest brudna kampania, metody, których nie używamy, którymi się brzydzimy.
Nie uznali za słuszny zarzut braku doświadczenia, wskazując na dokonania na polu społecznym osób, którym to się zarzuca w oświadczeniu. Za absurdalne, paradoksalne uznali uwagi o zbyt młodym lub podeszłym wieku radnych. Zgodnie stwierdzili, że oświadczenie zawiera złośliwe i nieprawdziwe stwierdzenia, i przekreśla ostatecznie możliwość harmonijnej i owocnej współpracy z kandydatką jako burmistrz. W ich ocenie kandydaci powinni opierać kampanię na przedstawianiu programu, nie rozliczaniu i atakowaniu rywali.
– To smutny finał kampanii, to jest przykre – podsumował Grzegorz Nowosielski.
E.E.
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2014-12-02 11:15
~Emilka
JAN ABRAMCZYK - najbardziej przekupny z radnych. A córcia pracuje w UM.
2014-11-30 22:55
~?
Ktoś tu najwyraźniej nie umie sobie poradzić z przegraną i ` ....kreuje sobie swoją własną rzeczywistość
2014-11-30 21:47
~aa
I Garbarczykowa wygrała, teraz trzeba będzie zmienić radnych, skora nie wyobrażają sobie współpracy.
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
