GMINA SOMIANKA: Solary: Nie SKORUT, a HOVEN
Gmina Somianka, która jest liderem projektu „Zakup i montaż kolektorów słonecznych szansą na zwiększenie wykorzystania energii odnawialnej w Gminach Somianka Brańszczyk i Zatory”, wybrała wykonawcę. Za najkorzystniejszą uznała (ze zgłoszonych dwóch) ofertę firmy HOVEN Inwestycje sp. z o.o. z Krakowa z ceną brutto 12.000.057,24zł. Uznała za niezgodną z obowiązującymi przepisami prawa oraz odrzuciła ofertę firmy SKORUT z Myślenic.
Oferta HOVEN uzyskała rekomendację komisji przetargowej. Została zaakceptowana przez wójta po zwiększeniu w budżecie przez radę gminy kwoty, jaka była przeznaczona na sfinansowanie zadania, do wysokości najkorzystniejszej złożonej oferty.
Oferta firmy SKORUT z Myślenic (była wykonawcą MECEO w budynku internatu wyszkowskiego I LO) została odrzucona, chociaż za wykonanie zadania firma zaoferowała mniej – 10.723.575 zł brutto. Jednak oferta zawierała błędy w obliczaniu ceny. W uzasadnieniu decyzji o jej odrzuceniu napisano, że „Wykonawca błędnie zastosował stawkę VAT 8% zamiast 23% na montaż kolektorów słonecznych na gruncie. Nieprawidłowe zastosowanie stawki podatku VAT stanowi błąd w obliczeniu ceny, niepodlegający poprawie i skutkuje koniecznością odrzucenia takiej oferty”. Podano podstawy prawne takiej decyzji. Ponadto: „Błędne zastosowanie stawki VAT jest to błąd Wykonawcy, który wskazuje, że cena ofertowa obliczona jest niezgodnie z obowiązującymi w tej kwestii przepisami prawa tj. przepisami Ustawy o podatku od towarów i usług, a Zamawiający zobowiązany jest do merytorycznego badania prawidłowości zastosowanej stawki podatku VAT. (...) Ze względu na zasadę równego traktowania Wykonawców oraz zasadę uczciwej konkurencji oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, a więc obliczone z zastosowaniem tych samych reguł. Stawka podatku VAT jest zaś istotnym elementem kalkulacji ceny oferty, cena zaś zajmuje istotne miejsce wśród kryteriów oceny ofert. (...) Nie ma tu znaczenia, czy przyjęcie przez Wykonawcę błędnej stawki VAT, jako elementu kształtującego wysokość ceny oferty było działaniem świadomym i zamierzonym czy nieświadomym”.
Firma Skorut, odpowiadając na wezwanie do złożenia wyjaśnień, z dnia 25.11.2014 r.. związanych z zastosowaną przez nich stawką VAT, w piśmie z 26.11.2014 r. przedłożyła interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 10 maja 2013 r. oraz Interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 13 lutego 2013 r.. Jednak te interpretacje zostały wydane przed opublikowaniem Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego nr I FPS 7/12 z 03.06.2013 r. „W związku z powyższym, że to Zamawiający zobowiązany jest do merytorycznego badania prawidłowości zastosowanej stawki podatku VAT, a przytoczona uchwała jest wiążąca dla Zamawiającego, należało uznać ofertę firmy SKORUT za niezgodną z obowiązującymi przepisami prawa oraz odrzucić tę ofertę”.
Po dopełnieniu wszelkich formalności gmina podpisze umowę z wyłonionym wykonawcą.
EB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2014-12-29 11:14
~wwy
to jest nasza gmina wspaniała a=a-s\\z=a
2014-12-28 22:50
~Wwy
Co za patologia państwa Polskiego. Przepisy podatkowe powinny być jasne i przejrzyste. Inaczej firmy produkujące i tworzące nie dadzą radę wyżywić bandę urzędników.
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
