ludzie otworzcie oczy. wszystko układa sie w calość. to ze polacy nie mogą sie zjednoczyć i obalić ten system, to tez czyjaś zasługa. pokaz ludziom ze kosciół jest zły i juz masz zwolenników w tym temacie. tak samo afery ,pokaz video lub podsluch danej parti i juz ludzie wrogo nastawieni.

PISIE !! BĘDZIE BOLAŁO,,,ALE DÓDA PRZEGRA Z KOMOROWSKIM.

Przepraszam z góry, że zboczę z tematu - podpis "SB" pod artykułem akurat w tym kontekście wygląda trochę jak okrutny żart.

Szczególnie nieprzyjemne sprawy, które odsłania pan Wojciech Sumliński dotyczą urzędującego prezydenta, pana Bronisława Komorowskiego. WSI, czyli wywiad i kontrwywiad wojskowy III RP prawie w całości składał się z oficerów komunistycznych służb. Natomiast pan prezydent jak wynika zarówno ze starych spraw, jeszcze z lat 90tych- patrz fundacja Pro Civili, jak i nowszych ( np. wszystko, co związane z tzw. aferą marszałkową) miał bliskie związki z tymi ludźmi. Ale sądząc po niedawnym przesłuchaniu pana prezydenta nic on z tego nie pamięta. Ma w tym miejscu po prostu słabą pamięć. Myślę, że dla wielu Polaków takie zaniki pamięci mogłyby być interesujące. Jednak żadna z akredytowanych stacji nie transmitowała relacji z przesłuchania. Ktoś zadbał o to, żeby akredytowano jedynie \"zaprzyjaźnione\" stacje, których szefowie wiedzą co i kiedy można puścić na wizję. Transmisja została jednak zrealizowana przez telewizję Republika dzięki ... telefonowi komórkowemu dziennikarza tej stacji Michała Rachonia.

Skoro twierdzi Pan, że tego państwa niema to z czym Pan walczy? Z wiatrakami? A może z demokracją, z wolną Polską? Chyba na to wychodzi.

Tego państwa tak na prawdę nie ma. To słowa dziennikarza śledczego Wojciecha Sumlińskiego. Urzędujący minister spraw wewnętrznych pan Sienkiewicz ujął to podobnie. Powiedział mianowicie, że państwo polskie istnieje tylko teoretycznie. A więc zarówno dziennikarz śledczy, próbujący odsłaniać nadużycia władzy i najwyższy przedstawiciel tej władzy, odpowiedzialny za bezpieczeństwo państwa twierdzą to samo. Polacy wiedzą to doskonale. Codziennie stykają się bowiem np. z kompletną indolencją państwa w sprawach służby zdrowia, czy wielu innych. Świadczy o tym chociażby wielomilionowa emigracja Polaków, którzy w naszej Ojczyźnie nie znajdują warunków do życia. Spora część naszych rodaków jednak tych problemów nie kojarzy z rządzącymi. Z panem prezydentem zajmującym się głównie bigosem i opowieściami z mchu i paproci, z panem byłym premierem, który zwiał przed problemami na posadkę do Brukseli, czy też z obecną panią premier, która właściwie nie wie co robić i tradycyjnie winę za katastrofę rządów PO próbuje zrzucić na opozycję. Niedawno widziałem świetny dowcip rysunkowy p. Krauze. Na konferencji prasowej rządzący mówią następujące słowa - "sprzedaliśmy Polskę, ale drugi raz nie popełnimy tego błędu". To chyba najlepszy komentarz do dzisiejszej sytuacji w Polsce.

Tajne służby są w każdym państwie i wszędzie budzą one rozmaite domysły. Ponieważ są tajne to zostaje sie tylko domyślać, a fantazja w ludziach kwitnie. Popieram Pana Marka (Marka Eychlera oczywiście). Niech sie Pan nie przejmuje psami szczekającymi, lubię Pańskie komentarze.

Nie karmić trola, niech się zapije własnym jadem.

Wspomina Stanisław Ciosek, były ambasador Polski w Rosji - cyt. "Jak było naprawdę? Lecieliśmy prezydenckim tupolewem już z Katynia, z lotniska w Smoleńsku, do Charkowa. W saloniku razem z Aleksandrem Kwaśniewskim siedzieli między innymi: rabin, rzymskokatolicki biskup polowy, prawosławny ordynariusz Wojska Polskiego oraz kapelan Ewangelickiego Duszpasterstwa Wojskowego. A że w tradycji prawosławnej istnieje zwyczaj wypicia za dusze zmarłych (...) nasz autokefaliczny duchowny wyjął z podręcznego bagażu buteleczkę z trunkiem i wzniósł stosowny do okoliczności toast (...) Pozostali hierarchowie dostosowali się do tradycji. Pamiętam, że rabin, który nie miał ze sobą żadnego trunku, dyskretnie załatwił sprawę ze stewardem, który przyniósł coś z barku w samolocie - relacjonuje Ciosek"

Panie Marku, a wie Pan kto upił Kwaśniewskiego w samolocie do Charkowa?

Autorka relacji ze spotkania nadała jej celny tytuł i rzeczowo przedstawiła jego zawartość merytoryczną. Jednak jeden wątek zniknął. Mianowicie sprawa ostatniego przesłuchania pana prezydenta i jego relacji medialnych. Głośne przesłuchanie charakteryzowało się tym, że pan prezydent nic nie pamiętał. Natomiast relacje medialne charakteryzowały się tym, że ich nie było. Jedynie 4 "zaprzyjaźnione" stacje otrzymały akredytację TVP, TVN, Polsat i Superstacja. Jednak żadna nie relacjonowała przesłuchania. Ciekawe, kto wydał zakaz ? A także kto się posłuchał. Nieco podobna sytuacja związana była z innym prezydentem panem Kwaśniewskim, kiedy z czerwonym noskiem kiwał się nad grobami pomordowanych polskich oficerów w Charkowie. Nieliczni dziennikarze odważyli się to w ogóle filmować. Teraz filmowali, ale ktoś zabronił "niezależnym" mediom to zaprezentować. I to 4 stacjom telewizyjnym na raz.

Więc wg. tego pana Paetz nagle doznał "skłonności" jak tylko odmówił współpracy? To dowód na to, że w tym środowisku jest albo współpraca, albo skłonności. I w tym ustępie pan Sumliński ma kupę racji...