Spór o opiekę nad dziećmi Roberta Bieleckiego toczy się od kilku lat. O prawo do opieki nad nimi walczą ojciec oraz ciotka, która po śmierci matki dzieci przejęła nad nimi opiekę. Sprawa nie jest prosta, ponieważ rodzice byli po rozwodzie, zaś ciotka po śmierci siostry ubiegła szwagra w uzyskaniu praw do opieki. Podczas jednej z wizyt u dzieci Robert Bielecki zabrał syna z domu szwagierki, która domaga się uznania tego za porwanie. 

Do 6 lutego sprawy toczyły się w wydziale rodzinnym i karnym, na ostatniej rozprawie sąd umorzył postępowanie karne ws. porwania. Ciotka wraz z pełnomocnikiem nie stawili się, pełnomocnik oskarżycielki złożył wniosek o zmianę terminu rozprawy, ale sąd nie uwzględnił go. Jak argumentował sędzia, jego uczestnictwo nie jest obowiązkowe, poza tym sąd nie będzie dostosowywał się do wolnych terminów pełnomocnika. Na zlecenie sądu przeprowadzono wywiad środowiskowy, by zorientować się w sytuacji chłopca. Stwierdzono, że relacje w rodzinie oskarżonego są dobre, ma on w swoim miejscu zamieszkania dobrą opinię, utrzymuje kontakt z córką, która jest pod opieką ciotki. Syn jest zadbany, pogodny, chętnie rozmawia, rodzina mieszka w schludnym i wygodnym domu. W rozmowie Robert Bielecki miał żal, że choć nie odebrano mu władzy rodzicielskiej, nie może opiekować się swoimi dziećmi. Oświadczył, że dołoży wszelkich starań, by jego dzieci wychowywały się razem. 

Wniosek o umorzenie postępowania prawnik Roberta Bieleckiego składał już we wrześniu 2012 r., według niego zabranie syna z domu ciotki nie jest szkodliwe społecznie, zaś oskarżony nigdy nie był pozbawiony praw rodzicielskich. 

– Postępowanie rozdrapuje rany, obie strony nie współdziałają, a konfrontują się na sali rozpraw – dowodził przed sędzią mecenas Roberta Bieleckiego. – Nie służy to niczemu, nie dobru dzieci i stron. 

Postępowanie umorzono, a uzasadnienie będzie sporządzone w piątek, 13 lutego. Sprawa nie jest na tyle oczywista, by wydać je od razu z postanowieniem. 

Obecnie (jeśli ciotka nie wniesie zażalenia) Robert Bielecki ma sprawy tylko w wydziale rodzinnym – o ustalenie rodziny zastępczej i o ustalenie kontaktów. Czeka na badania w krakowskim Rodzinnym Ośrodku Diagnostyczno-Konsultacyjnym, jego opinia jest potrzebna do dalszego postępowania. Na ten czas rodziną zastępczą ustanowiona jest ciotka dzieci. 

– Dla mnie najważniejsze jest odzyskać córkę – ojciec deklaruje dalsze starania, dziękując jednocześnie za wsparcie i słowa otuchy wszystkim osobom z Rząśnika i pozostałych stron Polski.
 

Radni powiatowi zażalenie Roberta Bieleckiego na działalność dyrektor  Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie uznali za niezasadne. Na podstawie telefonicznej informacji, że dzieckiem miał opiekować się nietrzeźwy dziadek, wysłano do domu policjantów. Skarżący utrzymywał, że było to bezpodstawne wtargnięcie na podstawie anonimowego donosu. Radni ocenili to jako prawidłową reakcję na doniesienia o krzywdzeniu dzieci.    

– Działania pani dyrektor były bardzo prawidłowe i należy zwrócić na to szczególną uwagę – stwierdził radny Jan Getka. – Sami słyszymy w telewizji, jaka jest obojętność. Nieważne, czy był to anonim, czy imienne zgłoszenie, działania były prawidłowe.

Tak też motywowała swoje decyzje Krystyna Kurowska, dyrektor PCPR.

– Poczyniłam kroki, do których uprawnia mnie ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie i ustawa o wspieraniu rodzinnej pieczy zastępczej – wyjaśniała. – Nawet jak jest podejrzenie, domniemywanie, że dziecko jest krzywdzone, rodzice nie wywiązują się ze swoich obowiązków, nieprawidłowo funkcjonują, OPS ma zbadać sytuację i podjąć odpowiedzialne działania. Dlatego też postanowiłam – pomimo tego, że w rozmowie telefonicznej poinformowałam osobę, że powinna zgłosić się na policję i do kierownika OPS – że sama podejmę też te działania, by sprawdzić, czy dziecku nie dzieje się krzywda.

Autor:
Treść:
Kod z obrazka: