a no dlatego,że nie zasługują.tyle razy co byłam w urzędzie gminy,w różnych gabinetach nie spotkałam miłego pracownika.wszyscy poważni i mało sympatyczni.łaskę robią,ze muszą obsłużyć interesantów,a wcale nie znają dobrze zakresu swoich obowiązków.próbując załatwić jedną sprawę odsylano mnie od drzwi do drzwi,a wydawało mi się,ze to prosta sprawa skierowana do konkretnych osób.zajęło to kilka dni a powinno to być załatwione w ciągu jednego.dlatego nie jestem za dawaniem z mojego podatku premii ludziom ,którzy na to nie zasługują,którzy za główny obowiązek uważają promować burmistrza.

Dlatego że jest deflacja.Dlatego że zakres ich obowiązków się nie zwiększa.Dlatego że to niemoralne żeby sobie polepszać przy biedzie,bezrobociu i nepotyźmie (zwłaszcza) w małych miasteczkach.Sami swoi i żaden o kasę się nie boi.Rozdanie wspomnianych nagród i podwyżek ?? Ręce opadają.Nawet zwolennikom władzy.

A dlaczego urędnicy, jeśli dobrze pracują, mają nie otrzymywać podwyżek? Tylko dlatego, ze są urzędnikami, których wawa bardzo nie lubi??

Wspomniana poniżej kwota to utrzymanie przez Kowalskiego Pana Prezydenta.Urzędnicy Magistratu miasta stołecznego otrzymali podwyżki w wysokości 60.000.000 zł.Rozdawnictwo za nicowstwo kwitnie.

Sąsiadka warszawka.168.000.000 zł na podwyżki dla urzędników.Każdy z czterystu inkasuje średnio co miesiąc około 9.000 zł.

Kasa ????? Kasa na nagrody poszłaaaaaaaa bo wszystko już przecież zrobione w mieście.

Ja mam taką propozycję, obniżenie diet spowodowałoby gorszą pracę radnych a więc może ustalić wyższe diety to będą ,,debatować\\\" jeszcze lepiej. Jeżeli wysokość diety ma byc miernikiem społecznej pracy radnego to ktoś jest tu nienormalny. Radny Wróbel ciebie od koryta to nawet Korwin Mikke nie oderwie. A ogólnie to wypowiedzi radnych w sprawie obniżenia diet to poziom nie dna ale mułu jek to się czasem określa. A swoja drogą nie minęło pół roku a już zapomnieli o głoszonych ,,programach\\\" walką z berobociem, tworzeniem miejsc pracy itp. tylko kasa.

Dobrze, że zagłosowałem na kandydatów z komitetu Masz Wybór. Ich polityka oszczędności, poczynając od siebie, przyniosła pierwsze efekty. Zobaczyliśmy krzywą twarz obecnej władzy, rozdygotaną i pazerną na diety. Brawo panowie Szczerba i Głowacki.

Radni nie mogą traktować swoich funkcji jako etatu w Urzędzie tym samym zgadzać się z demokratycznym przywódcą jak swoim szefem . Z zasady Rada Miejska ma fukcję kontrolną gminy i stanowiącą . Obniżenie diet jak rozumiem spowoduowało by brak zależnosci finansowych co za tym idzie uzdrowienie sposobu działalności Rady na prospołeczny obiektywny niezależny i kontrolny w sotunku do lokalnej władzy . Czy nie o to chodzi w tym sporze o obnizenie diet.

Może i nie uda się obniżyć diet, ale przynajmniej ludzie zobaczą o co tak naprawdę chodzi większości radnych i jak ta ich działalność "społeczna" wygląda.

Szkoda Ci chłopie pewnie utraconego stanowiska i tej dietki? A co do radnego Szczerby to nie wnosił o zabranie całości, tylko o 20%.przed wyborami kandydaci na radnych zapierali się, że to nie o diety chodzi . właśnie widać o co -oszuści. Pełen szacunek dla wszystkich, którzy nie startowali z komitetów burmistrza i Mroza.im zależało żeby coś zmienić, a nie żeby w łazić burmistrzowi w d..., albo żeby utrzymać się przy korycie.mam nadzieję, że za 4 lata ludzie się ogarna i nie popełnia tego błędu jakim jest Nowosielski i jego ekipa

Panie bezradny. Dlaczego robić wysokie diety i później mówić, przeznaczcie jak wam nie pasuje na cele charytatywne. Radni z Rząśnika robią tą samą robotę za 170 złotych i nie widzę wzburzenia. Skromności. Dlaczego Wróbel z PSL startował 4 lata temu z komitetu Nowosielskiego? Z pazerności na kasę, chciał być przewodniczącym komisji, bo to prawie 6 tysięcy więcej diety. Jak jesteś ciekawy to zapytaj Głowackiego czy oddaje dietę na cele charytatywne? Nie wszyscy chwalą się publicznie.

To niech pan Szczerba Adam, odnosząc się do zmniejszenia diet radnych, pokaże społeczeństwu Wyszkowa, że do końca kadencji przekazuje całą swoją dietę, na cel charytatywny. Wyskakuje z propozycją obniżenia diet, wiedząc że i tak nic z tym fantem zrobić nie można. To jest tylko pokaz pod publikę jaki jestem wspaniałomyślny. Niech jeszcze wystąpi do swojego szefa w P&G, niech pobory mu obniży i da na cele charytatywne. Ciekawe ile p. Głowacki daje na cele charytatywne i ten cały śmieszny Masz Wybór. To tak prosta Riposta.

Krzyczycie: Młodzi do rady! I macie kilku młodych. Biernacki, Turek, Salwin, Śniadała, Białek. Bardzo dużo wnoszą w prace Rady.Czego chcecie więcej?

i wszystko jasne skaą i dlaczego taki nalot do władzy przed wyborami społecznicy za pieniadze! za nic nie robienie albo praca społeczna albo etat i nie użalać się ze tak cięzko pracujemy za darmochę diety na niezłe obiady powt. społeczny charakter pracy radnych i sołtysów - żenada i obłuda!

o dietach dla radnych decydują sami radni a nie burmistrz. Radni dobrze iedzą, jak dużo ich kosztuje bycie radnym.

a bylo glosowac na p. Głowackiego.....a teraz to radny źle bedzie pracował jak mu zabiorą te 20%, to jest absurd i popukajcie się zwolennicy p. burmistrza jak jeszcze macie coś w tym miejscu gdzie glowa powinna być.

Należy zrónac diety miejskie i wiejskie. Powinniśmy żadać tego tak jak powrotu stołówek do szkół. W następnych wyborach mielibyśmy listy osób które społecznie chcą angażować siebie i swój czas, mają coś do powiedzenia sensownego, mają chęci i inicjatywę do działania na korzyść naszej społeczności . Obecnie rada działa na zasadzie dodatkowej formy zatrudnienia dla opłacanych sprzymierzeńców obecnej władzy . Tym sposobem nie mamy opozycji i ochrony praw mieszkańców. Faktem jest że Adam Szczerba jako jedyny ma nowe świerze spojrzenie na działalnosć w miejscu w któym się znalazł. Radni nie są radnymi za karę nikt ich nie zmósił do kandydowania i nikt nie mósi płącić za to zę sie sami wystawiają pod publiczną debatę. Opłącane powinny być wyłacznie koszty jakie ponoszą radni a na to są paragony i faktury .

Społeczny charakter pracy radnego - śmiech na sali, a obniżenie diet sprawi, że gmina będzie gorzej zarządzana (bo teraz jest świetnie), ale za mniejsze pieniądze to już \"społecznym\" radnym nie będzie się chciało. Przecież to jakiś absurd, co ci ludzie wygadują.

Szczerba ma rację z wysokością tych diet, to skok na kasę czyli nasze podatki. W takiej wiejskiej gminie diety radnych ok. 250 zł, budżet może z trzy raz mniejszy to i dieta powinna być nie większa niż 800 zł. A jakie większe ponoszą straty radni z Wyszkowa w stosunku do tych wiejskich. Radni w Wyszkowie to głównie emeryci, rencista, osoby mieszkające i pracujące w Wyszkowie, w instytucjach związanych z gminą i powiatem. Czy radny- rolnik Wróbel ma inne koszty niż radny- rolnik z gminy wiejskiej. Panie Turek wy niczym nie zarządzacie, wy przyklepujecie tylko uchwały, przygotowane przez urząd, wszelkie sprawozdania przygotowuje wam biuro Rady. W komisjach w urzędzie, czarną robotę wykonują urzędnicy. Panie Sobieski przecież dostaliście laptopy z naszych podatków, nie stać pana na długopis i notatnik w sumie za 5 złotych. Panie Wróbel im więcej kadencji w Radzie tym większa pazerność na nasze podatki. Może by trochę uprościć przepisy, zlikwidować biurokrację i obniżyć podatki. Czuję, że w następnej kadencji zastąpi pana Dudzik. Jeszcze jedno jaka jest wartość dodana , że wy jesteście w radzie, że ludzie z partii czy komitetów lokalnych dostają publiczną kasę, robią skok na posadki, co takiego zrobiliście dla naszej gminy. Nie słyszałem o żadnej takiej inwestycji czy inicjatywie. Sołtysi nie powinni dostawać diet najwyżej 100 zł, do czego są potrzebni, czy trzeba z nimi coś konsultować. W Długosiodle nie ma funduszu sołeckiego i nic się nie zawaliło i tak lampy są u kumpla sołtysa a nie tam gdzie potrzeba. Dobra inicjatywa Szczerby, chociaż sam pewnie pracując w Warszawie ponosi największe koszty ograniczenia wysokości diet.