GMINA DŁUGOSIODŁO: Podwyżek nie będzie
Sołtysi złożyli pismo do rady gminy w sprawie podwyżek diet. Przewodnicząca rady Maria Gałązka wyjaśniła, że nie jest to możliwe w tym roku. Wniosek można złożyć ponownie przy ustalaniu budżetu na następny rok.
W piśmie z 23 marca sołtysi proszą o podwyższenie diet za udział w sesjach. „Sołtys to wyjątkowa funkcja publiczna. Coraz więcej czasu spędzamy, aby społecznie i aktywnie komunikować się z lokalną społecznością. Jesteśmy doskonałym źródłem informacji dla urzędu gminy i dyspozycyjni o każdej porze dnia” – argumentowali w piśmie. W odpowiedzi Maria Gałązka wykluczyła zwiększenia diet w tym roku budżetowym. Wysokość diet uzależniona jest od minimalnego wynagrodzenia, w przypadku radnych to 15% tej kwoty. Sołtysi otrzymują połowę diety radnego. Wzrost nastąpi po zwiększeniu wynagrodzenia minimalnego. Dieta sołtysów od 2006 r. wzrosła dwukrotnie, z ok. 67 do 131 zł. Przewodnicząca rady przypomniała, że budżet na 2015 r. jest już dawno zatwierdzony, ewentualne podwyżki mogą wejść w życie w następnym roku budżetowym. Zwróciła też uwagę, że dieta dotyczy obecności na sesji, a nie dodatkowych obowiązków, które są pełnione społecznie.
Sołtysom przysługuje też prowizja od zebranego podatku; od 15 do 30%; największa, 30%, jest w: Adamowie, Zalasie, Budach Przetyczy, Małaszku i Znamiączkach, 25% – w Chorchosach, Chrzczance Folwark, Dębienicy, Grądach Zalewnych, Kalinowie, Lipniaku Majoracie, Marianowie, Nowym Bosewie, Olszakach, Ostrymkole Włościańskim, Przetyczy Folwark i Włościańskiej, Starych Suskach, Stasinie, Wólce Grochowej i Piasecznej, Zamości i Zygmuntowie, 20% – w Augustowie, Blochach, Chrzczance Włościańskiej, Grądach Szlacheckich, Kornaciskach, Nowej Pecynie, Nowej Wsi, Plewkach, Prabutach, Starej Pecynie, 15% – w Dalekiem, Długosiodle, Jaszczułtach, Łączce, Ostrymkole Dworskim, Sieczychach i Starym Bosewie.
E.E.
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2015-04-29 07:38
~zenia
W pełni popieram wypowiedź "Ja" poniżej. Prowizje w obecnym kształcie nie są sprawiedliwe.
2015-04-29 07:37
~zenia
W pełni popieram.
2015-04-28 12:38
~Ja
Wszystko ok, tylko dlaczego do tej pory nikt nie wziął pod uwagę faktu, że w przypadku prowizji od zebranego podatku ich procentowy przydział jest nie do końca przemyślany. Na liście podatników przypisanych do danego sołtysa jest wiele działkowiczów, których on sam nawet jako sołtys nigdy na oczy nie widział a nie mowa już o tym, że nie wpłacił podatku do jego rąk, a zrobił przelew bezpośrednio na konto urzędu. W tym wypadku sołtysi tracą, bo tak np. w małej miejscowości podatników jest niewiele, ale na liście nadrabiają działkowicze, z tego też powodu gmina narzuca takiemu sołtysowi tylko 15-20% prowizji, wychodząc z założenia, że w związku z dużą liczbą podatników sołtys otrzyma sporą prowizję a tak wcale nie jest, gdyż podejrzewam, że czasami max 60% podatników z list uiszcza podatek u sołtysa. Tracą na tym sołtysi, a mówi się, że mają takie wysokie profity z pełnienia funkcji. Guzik prawda
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
