Serdecznie dziękuję za każdy z 1004 głosów oddanych na mnie i ponad 31 tys. na KWW KUKIZ'15. To dzięki wam mamy w Sejmie posła z mojej/naszej listy p. Annę Marię Siarkowską, która będzie razem z Pawłem Kukizem i pozostałymi posłami z listy KUKIZ'15 ciężko pracować, aby założenia Strategii KUKIZ'15 mogły być zrealizowane( nowa konstytucja, nowa ordynacja wyborcza-JOW-y, przejrzyste prawo, transparentność- Demokracja, Bogactwo, Bezpieczeństwo). Wsparcie, jakie otrzymałem w czasie trwania tej kampanii to coś co mnie mocno podbudowało, potwierdziło, że czasami warto iść pod prąd, krocząc ścieżką wartości, i poglądów, które dla mnie stanowią podstawę mojej działalności społecznej i politycznej w naszej Małej Ojczyźnie. Jako KWW Kukiz '15 w okręgu 18. Uzyskaliśmy - 31 378 głosów – według zawiłego i skomplikowanego przelicznika „Donta” ,dało nam 1 mandat. To nasz wspólny duży sukces. Ja osobiście uzyskałem minimum, które sobie zakładałem przed wyborami: 1 mandat w okręgu nr 18. dla KUKIZ'15, i uzyskanie ponad 1000 głosów oddanych na moją osobę. 2 celu nie udało mi się zrealizować: 2 mandaty dla KUKIz'15 i z mojej strony mieć najlepszy wynik z pośród kandydatów z Wyszkowa i powiatu wyszkowskiego ( p. Dariusz Andrzejewski PiS – 3377 gł. , p. Joanna Bala PiS -2979 gł.(kandydując z poz. nr 22 taki wynik moje Sza PoBa), p. Stanisław Jastrzębski PSL- 1688 gł., p. Piotr Głowacki- KUKIZ’15- 2097 gł., p. Adam Wójcik KUKIZ’15- 1061 gł. O 3 celu/ marzeniu wyborczym w tym momencie muszę zapomnieć,. Bardzo dobre poparcie uzyskali również pozostałe osoby kandydujące z listy KWW KUKIZ’15- p. Paulina Ampulska 530 gł., p. Maciej Szcześnik 554 gł., Jako komitet nie partyjny uzyskaliśmy jako kandydaci z Wyszkowa i powiatu ponad 5 200 głosów poparcia- wielkie dzięki. Gratuluję zwycięskiemu komitetowi PiS i kandydatom z tego komitetu. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam wszystkich kandydatów z Wyszkowa i powiatu wyszkowskiego, że skorzystali ze swojego prawa i poddali się ocenie/weryfikacji wyborców, że są wśród nas osoby, które publicznie starają się działać na rzecz naszej Małej Ojczyzny i Polski. Pozdrawiam i dziękuję raz jeszcze. Michał Czajka Kandydat do Sejmu RP z listy nr 7. KWW KUKIZ’15

Jak Pis nie obniży ZUSU.To za cztery lata żegnaj,pa,pa.

Za dużo tych wszystkich opłat.Nie wyrabiamy a oni ciągle wymyślają nowe podatki....Dlatego przegrali.

Skoro płaci się za reklamy umieszczane w pasie drogowym, na budynkach spółdzielczych, to dlaczego tutaj nie? Nasuwa się jeszcze pytanie, czy każdy mógł zawiesić swoje banery na płotach gminnych jednostek?

Ty to masz głowę do biznesu.Jak ktoś w kiblu dużo wody spuszcza to też powinien więcej płacić.Tera trzeba wszystko opodatkować bo z kąd Pis weźmie kase na spełnienie obietnic.

Interesuje mnie, czy urząd miasta pobierał opłaty za banery i plakaty umieszczone na ogrodzeniach gminnych jednostek : szkół, przedszkoli itp.

PIS WYGRA.STWORZY KOALICJĘ Z KUKIZEM.Z PISEM SIĘ NIE DA RZĄDZIĆ.TO DŁUGO NIE POTRWA.BĘDĄ DWA LATA FERMENTU JAKIEGO NIE WIDZIAŁA POLSKA.

Zachęcam do głosowania na swoich, bo jak tylko będzie możliwość, to będą pamiętać o Wyszkowie. Niezdecydowanych zachęcam natomiast do głosu na mnie. Życzę wszystkim kandydatom powodzenia!

Jest już dostępne video z debaty: https://www.youtube.com/watch?v=hLzffmGuS64

1) Afera taśmowa 2) Afera hazardowa 3) Afera wyciągowa 4) Afera stadionowa 5) Afera autostradowa 6) Afera stoczniowa 7) Afera AmberGold 8) Afera SKOK-Wołomin (b.WSI) 9) Afera Elewarru 10) Afera z informatyzacją MSW (tzw. Infoafera) 11) Afera z ustawą o rajach podatkowych 12) Afera z ustawianiem konkursów w NIK 13) Kompromitacja z budową gazoportu w Świnoujściu oraz dostawami gazu z Kataru 14) Kompromitacja z budową elektrowni atomowej (od 6 lat trwa \\\"wybieranie\\\" jej lokalizacji, a kasa dla zarządów specjalnych spółek leci) 15) Rezygnacja z suwerennej polityki zagranicznej (kluczowe dla Polski decyzje podejmuje Angela Merkel i eurokraci z Brukseli) 16) Decyzja o sprowadzeniu do Polski islamskich imigrantów 17) Wydłużenie obowiązku pracy (wieku emerytalnego) o 7 lat u kobiet i 2 lata u mężczyzn 18) Grabież Polakom połowy oszczędności emerytalnych zgromadzonych w OFE (153 mld zł) 19) Rozrost biurokracji (60 tysięcy nowych etatów) 20) Przyzwolenie na drenaż kapitału z Polski przez zagraniczne firmy i korporacje 21) Drastyczny wzrost zadłużenia kraju (z 530 mld zł do ponad 1 bln zł) 22) Dramatyczny wzrost deficytu budżetowego (z 30 do 54,6 mld zł) 23) Podniesienie VAT-u na wszystko 24) Podwyższenie o 1/3 składki rentowej (ZUS) dla przedsiębiorców 25) Zamrożenie na 8 lat kwoty wolnej od podatku, kwot uzyskania przychodu oraz progów podatkowych 26) Podniesienie akcyzy na paliwo 27) Likwidacja ulg podatkowych (budowlana, internetowa) 28) Zmniejszenie o 1/3 zasiłku pogrzebowego 29) Wprowadzenie nowego podatku paliwowego - tzw. opłaty zapasowej 30) Nałożenie na Lasy Państwowe haraczu w postaci podatku od przychodu (a nie dochodu!) 31) Przyjęcie podatku \\\"miedziowego\\\" 32) Prace nad wprowadzeniem podatku smartfonowego i tabletowego 33) Prace nad wprowadzeniem podatku audiowizualnego 34) Prace nad podatkiem katastralnym 35) Rekordowa ilość Polaków przebywająca na emigracji (oficjalne dane 2,32 mln osób, nieoficjalne - ponad 3,0 mln) 36) Przyjęcie zabójczego dla polskiej gospodarki pakietu klimatycznego 37) Zgoda na wprowadzenie do Polski GMO 38) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu dostępu obywateli do informacji publicznej 39) Przyjęcie ustawy o ograniczeniu wolności zgromadzeń 40) Przyjęcie ustawy o \\\"bratniej pomocy\\\" (tzw. ustawa 1066) 41) Zmielenie w sejmowej niszczarce kilku milionów podpisów złożonych pod obywatelskimi inicjatywami referendalno-ustawodawczymi 42) Utajnienie raportu o nieprawidłowościach w ZUS do jakich doszło w latach 2008 - 2013 43) Próba nocnej zmiany Konstytucji RP, która umożliwiłaby sprzedaż Lasów Państwowych (w Sejmie zabrakło kilku głosów) 44) Próba przyjęcia ACTA (zdławiona dzięki obywatelskiemu oporowi) 45) Doprowadzenie do tragicznego stanu publicznej służby zdrowia (czekanie po kilka lat na wizytę u lekarza specjalisty) 46) Podpisanie z Rosją niekorzystnej umowy gazowej (najdroższy gaz w Europie) 47) Blisko 3-letni paraliż legislacyjny w sprawie wydobywania gazu łupkowego 48) Drenaż Funduszu Rezerwy Demograficznej 49) Wyprzedaż majątku narodowego za ponad 65 mld zł (w tym spółek strategicznych takich jak Azoty Tarnów czy PKP Energetyka) 50) Ograniczenie potencjału militarnego 51) Kompromitacja z ewakuacją Polaków ze wschodniej Ukrainy 52) Wszechobecny nepotyzm, kolesiostwo i układy.

Roms, też mam do Ciebie pytanie. Jakie jest stanowisko KORWiN w kwestii KRUS i ZUS no i w ogóle emerytur? Moim zdaniem KRUS i składki na tę instytucję to kpina i złodziejstwo w majestacie prawa.

Roms,królu złoty.Naprawdę chcesz przywrócenia monarchii w Polsce ??.Weżcie Kaczyńskiego na króla i z Pawłowicz zróbcie na siłę królową.Ożenić starego capa.Nauczyć jeździć samochodem i założyć mu konto w banku.

dziękuje roms, widzę że tylko Pan na tym forum ma podniesione czoło i szczere wypowiedzi.

Oui, c'est moi. :)

@jasio małolat 21.43. Związki zawodowe powinny być traktowane jak zwykłe stowarzyszenia społeczne, bez specjalnych prerogatyw. Nic specjalnego z nimi nie trzeba robić poza zlikwidowaniem nakazu utrzymywania ich przez zakłady pracy kosztem zwykłych pracowników.

To co pisze "autor", czyli ten z 14:57 i 15:50 (to w ogóle jest ta sama osoba ??) wydaje mi się trzymać kupy. Reszta polemiki to komentarze nie do końca dla mnie zrozumiałe. W ogóle rzeczowych argumentów a dużo politycznej propagandy. Zaczyna się też gmatwać kto tu komu odpisuje :)

CBŚP a może CBA, a tak przy okazji skoro wypowaiadają się co niektórzy uczestnicy debaty to proszę o informację co sądzicie o związkach zawodowych i co z nimi zrobicie jak wygracie wybory?

Z jakiego stowarzyszenia będzie ten wysłannik o 6 rano.

@do autor. Wyjaśnia, to teraz, a później to może przysłać swego wysłannika o 6 rano.

Sens płacenia składek do Zus czy Krus jest taki że jak ich nie zapłacisz,to będziesz miał kolego komornika na głowie.Czy piszesz z Polski ???

Ale po to,żeby Nam Polakom trochę grosza w kieszeni zostało a nie tylko składki i podatki.Sens płacenia składek niedługo Ci wyjaśni prezes Kaczyński.

Autor poniżej ma racje. Placenie przez wszystkich samego KRUSU wystarczy tylko na biurokrację - bez sensu. Uczciwie pracujący rolnicy nie mają problemu z przejściem do ZUS, z KRUSu korzystają ubodzy rolnicy, ale w większości korzystają Ci, którzy nie mają nic wspólnego z rolnictwem - to jest chore! A to co wymyślił KORWIN z weterynarią i służbą zdrowia calkowicie prywatną to jakiś wybryk. Ciekawe skąd niektórzy np. wezmą prywatnie kilkanaście tysięcy na chemię na raka. Składka na zdrowie musi być przynajmniej minimalna, bo to jest solidarne z innymi, którzy będą potrzebowali nagle pomocy. Resztę można sobie doplacać.

Ale po co ? Wyjaśnij mi sens płacenia składki, która i tak na nic nie starczy. No chyba, ze na bieżące utrzymanie administracji KRUS.

Chcemy płacić składkę w wysokości składki płaconej do Krus przez rolników.Nie ma znaczenia nazwa instytucji,która pobiera haracz.Chyba żartujesz z tymi świadczeniami i emeryturami z Zus-u a świadczenia to nauka religii w szkołach zamiast gabinetu stomatologicznego oraz emerytura po 45 latach nieprzerwanej pracy w jednym miejscu bo inaczej Zus papiery pogubi.

Nie rozumiem bo: płacąc ZUS ( przynajmniej teoretycznie) płacimy składki w wysokości, która zapewnia wypłatę emerytury i korzystanie ze wszystkich świadczeń. Płatnicy KRUS płacą kwotę ustaloną "z czapy", która i tak na nic nie starcza a braki uzupełniają im (fundują) płatnicy zus-owscy.W tej sytuacji, moim zdaniem rozwiązanie jest takie: likwidacja KRUS i wariant 0-1 czyli albo wszyscy płacą ZUS albo nikt nie płaci nikomu. Chyba,że czegoś w tym wszystkim nie rozumiem...

Kluczem do ZNOŚNEGO egzystowania w Polsce jest likwidacja ZUS-u.Wszyscy powinni płacić KRUS.Dlaczego mam przepłacać składki nie mając majątku ziemskiego ??

Mam nadzieję, że PetrowcySwetrowcy chociaż zdobędą więcej głosów i zajmą się trochę tym krusem. Dlaczego mam płacić za bogatych przedsiębiorców, którzy specjalnie uciekają do KRUS, albo za tych, którzy nie są rolnikami, a są w KRUSIE?

Panie Jastrzębski, tylko tyle ma Pan do powiedzenia o ZUS? Przecież ciężko zarobione pieniądze ludzi wpłacane do ZUS przeżerają potem KRUS-owcy. Dostają dokładnie to samo płacąc zaledwie część tego co ZUS-owcy! Czy to jest Pana zdaniem sprawiedliwe? I dla kogo, dla swoich wyborców? Jak długo w tym kraju jedni będą od roboty a drudzy od wydawania pieniędzy zarobionych przez tych pierwszych?! Przypomina to imprezę składkową, na którą jedni płacą pełną stawkę a drudzy "ulgową" za to piją, jedzą i bawią się równo. Jak długo jeszcze PSL zamierza utrzymywać Państwo na tym "etapie rozwoju"???

Szanowna Anno, ja nie napisałem, że ludzie nie mają mózgów tylko, że niektórzy nie myślą! Posiadanie czegoś nie jest jednoznaczne z używaniem tego. Już Franciszek de La Rochefoucauld mówił: "Wprawdzie nikt nie jest zadowolony ze swojej fortuny, za to każdy ze swego rozumu."

No proszę roms, zdaje się że sprawa jest bardziej intrygująca niż mi się wydawało. Poczekam aż wszystko się wyjaśni. Raczej to tylko kwestia czasu :)

"Nie ma zbiegów okoliczności, są tylko znaki". Kontakt face to face możliwy.

@roms. Bardzo enigmatycznie, tajemniczo nawet. Czy mógłbyś jednak uchylić rąbka tej tajemnicy (?) i powiedzieć coś bliżej na temat powodów nieobecności wyszkowskiego PO PIS-u? Nie wydaje mi się, żeby powodem nieobecności czworga ludzi były ich sprawy osobiste. To byłby nieprawdopodobny wręcz zbieg okoliczności.

Węgiel z Polskich kopalń,może być spalany w elektrowniach i elektrociepłowniach z filtrami.Miliony domów przy okazji spalania węgla.Spala również śmieci.Coś z tym trzeba zrobić.

To,że ludzie wypowiadają się nie po twojej myśli.Nie znaczy,że nie mają mózgów.Strasznie wstrętne piszesz komentarze.Ostatni z godziny 01.28.

@Autor. Wedle mojej wiedzy powody nieuczestniczenia wyszkowski kandydatów PO-Pis nie kwalifikują się do publicznego roztrząsania. Zresztą, nawet gdyby tylko statystowali na debacie to ich partie i tak wchodzą do Sejmu to po co mieliby ryzykować własnym wizerunkiem?

A dlaczego w debacie nie uczestniczyli wyszkowscy kandydaci PIS i PO ? Czyżby jednak w tym przypadku postawiono na jakość zamiast na ilość i "chęć szczerą" ??

No jak to kim jest ?? Der Vogel czyli ptak, w języku naszych braci zza Odry. Ptak, a może raczej ptaszyna niebieska.Jak większość polityków.

Czy ktokolwoiek, w tym dziennikarze, zadał sobie trud, aby sprawdzić, kim jest Stanisława Vogele??? Czym się zajmuje??? Skąd się wzięła w Wyszkowie ??? Z czego żyje ??? Może z oszustwa i handlu bronią ??? Dla zainteresowanych podaję adres: sztuka.kreatywna.steffi.designerin.worldofart@.interia.eu.

Oceniłam subiektywnie każdego z kandydatów. Tak jak ja to widziałam oglądając sobotnią debatę. Nie uważam, że był w złym tonie. Chodzi Ci o użycie słowa "błazen" jak mniemam. Może i masz rację, nie było to trafne określenie. Mam nadzieję, że Pan Składanowski nie odebrał tego w zły sposób. Nie chciałam tym nikogo urazić. Masz rację, zdecydujemy już w niedzielę. Ale po to są takie debaty, żeby zmienić/upewnić się w swoich poglądach. Ja to zrobiłam. Dla mnie debata była znacząca jeśli chodzi o ukierunkowanie mojego głosu. Po to są komentarze pod artykułem, żeby wyrażać swoje opinie na dany temat.

Nie wylewam złości, tylko po przeczytaniu komentarza, który był niewątpliwie w złym tonie jak dla mnie, odpowiedziałem i to wszystko. A i tak przy urnach zadecydujemy, demokratycznie.

Każdy ma prawo do wlasnego zdania. O to chodzi z tą wolnością słowa prawda? Ja szanuje wasze opinie, wy uszanujcie moją. Co do przedstawiciela Koriwna. Oni mają konkretne pomysły (oni jako partia) co udowodnił też Korwin na wczorajszej debacie. Ale wg mnie Pan Roman nie wypadł najlepiej, jednak. Mam nadzieję, że nie ma mi za złe określenia "blazen" - nic personalnego. Po prostu to słowo pasowało mi do opisania jego zachowania. Niby poważna debata, niby poważny człowiek, kandydat na posła, a ciągle się śmiał i masakrował każdego, kto powiedział coś innego niż sam Pan Roman myśli. Robiąc to w sposób zabawny, nie przeczę, ale no nie pasowało to WEDŁUG MNIE do takiej debaty. Do Xy - każdy potrafi prowadzić kulturalną dyskusję, a Ty przychodzisz i atakujesz. Zwykła wymiana zdań i opinii. Nazywasz mnie sfrustrowana? Ty, który próbujesz wyładować na mnie swoją złość właściwie nie wiem czemu? Bo podobał mi się ktoś inny niż Tobie? Oceniłam debatę. Subiektywnie, o czym poinformowałam. Skąd wiesz, że nie robię niczego dobrego? Skąd wiesz, że nie angażuje się w losy mojego kraju? No właśnie... Nie wiesz. Nie hejtuje opinii innych. Szanuję każdego, tego dla którego wygrał p.Czajka, p.Składanowski, p. Piłka itd... I nie namawiam do zmiany poglądów. Po prostu wyrażam swój. Do czego mam pełne prawo.

Każdy ma prawo do wlasnego zdania. O to chodzi z tą wolnością słowa prawda? Ja szanuje wasze opinie, wy uszanujcie moją. Co do przedstawiciela Koriwna. Oni mają konkretne pomysły (oni jako partia) co udowodnił też Korwin na wczorajszej debacie. Ale wg mnie Pan Roman nie wypadł najlepiej, jednak. Mam nadzieję, że nie ma mi za złe określenia "blazen" - nic personalnego. Po prostu to słowo pasowało mi do opisania jego zachowania. Niby poważna debata, niby poważny człowiek, kandydat na posła, a ciągle się śmiał i masakrował każdego, kto powiedział coś innego niż sam Pan Roman myśli. Robiąc to w sposób zabawny, nie przeczę, ale no nie pasowało to WEDŁUG MNIE do takiej debaty. Do Xy - każdy potrafi prowadzić kulturalną dyskusję, a Ty przychodzisz i atakujesz. Zwykła wymiana zdań i opinii. Nazywasz mnie sfrustrowana? Ty, który próbujesz wyładować na mnie swoją złość właściwie nie wiem czemu? Bo podobał mi się ktoś inny niż Tobie? Oceniłam debatę. Subiektywnie, o czym poinformowałam. Skąd wiesz, że nie robię niczego dobrego? Skąd wiesz, że nie angażuje się w losy mojego kraju? No właśnie... Nie wiesz. Nie hejtuje opinii innych. Szanuję każdego, tego dla którego wygrał p.Czajka, p.Składanowski, p. Piłka itd... I nie namawiam do zmiany poglądów. Po prostu wyrażam swój. Do czego mam pełne prawo.

Do Obserwatorka- jak tak lubisz wszystkich krytykować, to na co czekasz możesz wystartować, pokaż się, wypowiedz a cię ocenimy. Jak jesteś taką super, to weźmiesz wszystko w cuglach. Chociaż tacy jak ty, z punktu widzenia społecznego, to frustraci, aroganci, nie mający skrupułów i bezpardonowi mieszacze. Zajmij się własną osobą, zajmij się czymś dobrym. Wszystko i tak zależy od wyborców.

Odnoszę wrażenie, że mój Przedkomentator gotów jest nabawić się dyskomfortu psychicznego czynnie i tak emocjonalnie uczestnicząc w tej kampanii. Panie Michale, dzieje się historia a Pan, niczym swój uczeń, poszukuje właściwej interpretacji zjawisk, które mają już swoje odniesienia w przeszłości. Życzliwie przyjąłem Pańskie tłumaczenie się z przynależności do PO, kontaktów przedwyborczych z PiS-em, ale nazwania rejteradą zagrywki wyautowującej się partii, a także partii po niej następującej, nie da się zaakceptować. Wedle mojej wiedzy to \"czas\" z zakończenia Pańskiego komentarza już nie raz pokazywał a \"historia\" osądzała, ale czy za każdym razem musimy czekać na nowo? Mam nadzieją, że jeszcze będziemy mieli okazję do podebatowania.

Chciałem podziękować organizatorom debaty kandydatów do Sejmu RP. p. Rafałowi Bujakowi, oraz lokalnym mediom za relację z niej. Dziękuję osobom, które miały ochotę przyjść do biblioteki i wysłuchać, co do powiedzenia wyborcom w tak ważnym momencie dla Polski, mają kandydaci z Wyszkowa i powiatu wyszkowskiego. Pragnę podziękować uczestnikom debaty za możliwość konfrontacji/wymiany poglądów, co do istoty/wizji Polski, na najbliższe lata, a nie na czas kampanii wyborczej, czyli: p. Stanisławie Kilińska-Vögele – Komitet Wyborczy Nowoczesna Ryszarda Petru, p. Marianowi Piłce- Komitet Wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, p. Mariuszowi Popielarzowi –Komitet Wyborczy Platforma Obywatelska RP, p. Romanowi Składanowskiemu - Komitet Wyborczy KORWIN, p. Stanisławowi Jastrzębskiemu – Komitet Wyborczy Polskie Stronnictwo Ludowe, ps. Miała to być debata kandydatów z Wyszkowa i powiatu wyszkowskiego, którzy kandydują do Sejmu RP, niestety niektóre, lokalne partie/komitety do debaty „wystawiły” posiłki z Warszawy i Ostrołęki, tak naprawdę dziękuje im za to, że mogłem skonfrontować się/wymienić poglądy z politykami prawie, że z „I Ligi”. Szkoda tylko, że kandydaci z Wyszkowa i powiatu wyszkowskiego kandydujący z listy Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości i Komitetu Wyborczego Platformy Obywatelskiej RP, zrejterowali- ciekawe, dlaczego? Było to dla mnie wielkie doświadczenie i wyzwanie. Michał Czajka -kandydat do Sejmu RP z listy Komitetu Wyborczego Wyborców KUKIZ’15. „Polsko Potrafisz”- Polsko „Masz Wybór” skorzystaj z niego 25 października 2015 r. - skorzystaj z prawa czynnego i wybierz swojego kandydata w wyborach do Sejmu RP. Czas pokaże, czy był to słuszny wybór, a kiedyś historia nas osądzi. Z poważaniem Michał Czajka

Obserwatorko konkrety mówił ten, którego określiłaś mianem błazna. Likwidacja podatku dochodowego, podatku od kupna-sprzedaży, przymusu ubezpieczeń, przywrócenie wieku emerytalnego. No ale jak widać niektórzy mają uszy a nie słyszą, mają oczy a nie widza. I nic dziwnego, że łapią się na krągłe słówka „Złotoustego”, bo mimo, że mają mózgi to nie myślą.

Na Jastrzębskiego nie ma co głosować bo zrezygnował na rzecz Nalewajka. PSL giń przepadnij.

A ktoś mówił konkrety? Pan Czajka robił show (słabe show) i słowne przepychanki z Panią z Nowoczesnej. Pan Roman (z całą sympatią) zachowywał się jak Korwin, czyli błazen, który masakrował lewaków i rozśmieszał zgromadzonych. Piłka z tym Panem z PO, którego nazwiska nawet nie zapamiętałam, zawalali się między sobą oskarżeniami i prześcigali w tym, który rząd był lepszy/gorszy. O Pani Stanisławie już nawet nie wspomnę, bo reprezentowała poziom zbliżony do kandydatki PiS w wyborach na burmistrza - czyli żenada. Dla mnie debatę\"wygrał\" Jastrzębski. I oceniam to pod względem człowieka, nie partii. Absolutnie nie sympatyzuje z PSL.

Obserwatorko, ale do czego przekonał? Przecież on nic konkretnego nie powiedział, same ogólniki, dobre na podryw, a nie na stanowienie prawa w Sejmie.

Może masz i rację. To wszystko jedna wielka banda, ale jak np mam porównanie Jastrzębskiego i chociażby Bodio, czy Bachańskiego, to Stanisław wyróżnia się w tej rodzinie "szwagrów". Każdy dba o swoje gniazdo, ale on robi to tak jakoś... nieirytująco ;) Gdybym była zupełnie zielona, poszła na tę debatę nie znając żadnego kandydata i nie wiedząc kto jest z jakiej partii, to Jastrzębski przekonałby mnie najbardziej. I to chciałam przekazać pierwszym komentarzem ;)

ciągle te same gęby to coraz większych mich

Ależ Pan Jastrzębski to kliniczny przypadek współczesnego PSLowca. Jest inteligentny, to fakt ( nawet ponadprzeciętnie jak na standardy wyszkowskie).Jak sama zauważyłaś nie zależu mu na wykłócaniu się. Interesuje go wyłącznie interes PSL. Partii "szwagrów" jak ktoś publicznie to towarzystwo ostatnio nazwał.

Chciałabym ocenić debatę przez pryzmat człowieka, nie partii. I dla mnie zwycięzca był jeden - Stanisław Jastrzębski. Ten facet pogrąża się tym, że jest w PSL. Jest mądry, inteligentny, świetnie się wypowiada i widać, że nie zależy mu na wykłócaniu się i słownym przytykach, tylko na merytorycznych wypowiedziach. Zginie wśród ludowców marnie... Ale może jemu wystarczy być tylko wójtem. Bo predyspozycje stanowczo ma na wyższe stanowisko.

Ciekawy, zdecydowany pogląd Przedkomentatora. Z mojej znajomości obydwu środowisk wynika, że odsetek ludzi kierujących się bardziej wiarą niż wiedzą w PiS jest większy niż w PO. Ps. Znakomity fotoreportaż - oddaje klimat debaty. Skupione twarze publiczności i różniące się pięknie dramatis personae.

Nic nie denerwuje mnie bardziej niż hipokryzja PiS-u. Partia ta udaje, że jest ideowa, że ważne są dla niej takie wartości jak wolność, niepodległość i suwerenność naszego kraju. Owszem w partii jest wielu porządnych ludzi - 56 posłów z tego ugrupowania głosowało przeciwko ratyfikacji bardzo niekorzystnego dla naszego kraju Traktatu lizbońskiego. Jednak za ratyfikacją tegoż Traktatu głosowało aż 90 posłów PiS! W tym lider tej formacji - Jarosław Kaczyński. Prawo i Sprawiedliwość daje fikcje alternatywy względem bezideowych polityków z PO. W rzeczywistości kanalizuje głosy ideowych ludzi, dla których nieobojętna jest suwerenność naszego kraju i marnuje je sprzedając nasz kraj unijnym biurokratom. Precz z PO, precz z PiS-em, niech żyje suwerenna Polska!