Absolutnie nie mam zamiaru gloryfikować zaborcy. Wskazałem tylko na pewne fakty. Drogi na tamte czasy wcale nie były wąskie - taka była wówczas tj. w połowie XIX w nowoczesna, światowa myśl techniczna. Weź pod uwagę, że tą do Serocka ( do Pułtuska zresztą też) poszerzono dopiero po roku 2000 a więc w XXI wieku ! zaś linia kolejowa praktycznie jest do tej pory taka sama jak była w chwili powstania :) Ale to, jak wspomniałem tylko dygresja. Trochę wymigałeś się od odpowiedzi na moje pytanie, bo i owszem - przedstawiłeś swoje zdanie na temat dalszych losów targowicy i jej zabudowy ale nie wyraziłeś swojej opinii w kwestii zgodności z prawem budowy tego konkretnie budynku a komentowany artykuł właśnie tego zagadnienia dotyczy.

Masz rację.Po pierwszym rozbiorze Polski w 1772 roku.Targowica była w miejscu dzisiejszego ronda na Daszyńskiego.Obecna została zlokalizowana na terenach podmiejskich przed I Wojną Swiatową.Nie zachowały się zapiski co do panującego na niej porządku a i fruwających reklamówek nie było.Miasto się rozbudowuje i potrzebuje terenów.Gloryfikowane przez Ciebie władze rosyjskiego imperium potrafiły za kilka wąskich dróg i kolej służące do przewozu wojsk rosyjskich (łatwiej tłumić powstania polaczków).Zjednać Twoją sympatię nawet po stuleciu.Nawiązując do tematu.Popieram całkowitą zabudowę tego terenu takimi budynkami i otwarcie nowej dużej targowicy.

Drobna dygresja historyczna, Za ruskiego cara zbudowano w Wyszkowie linię kolejową, mosty i nowoczesne, proste drogi do Pułtuska i Serocka. Więc nie wszystko z tamtych czasów jest złe :) Poza tym, już po zaborach targi w Wyszkowie odbywały się w rynku tj. w miejscu dzisiejszego ronda i ul. Daszyńskiego czyli w samym centrum! Różnica jest taka, że miasto potrafiło wtedy utrzymać porządek :)

Szczury to skutek braku nowoczesnej infrastruktury a reklamówki i brud to już wyłączna zasługa gminy odpowiedzialnej za utrzymanie porządku na targowicy. Poza tym jakkolwiek targowica jest na tym forum tematem ważnym to niestety pobocznym, Główny temat to kwestia zgodności z prawem budowy obiektu na zdjęciu. Macie na ten temat coś do powiedzenia?

Nawet stolyce przenieśly z Krakowa do Wawy a Wy nie chcecie przenieść targowicy na przedmieścia ?? Boicie się przeprowadzki targowicy zlokalizowanej jeszcze za ruskiego cara ?? Latające szczury.Fruwawące reklamówki.Korki i stłuczki.Popieram wyszkowianina.

Przenieść targowicę poza miasto. Dosyć tego bałaganu.Przecież to centrum miasta.O co ten cały huk przynajmniej odgrodzi ten pierdolnik. Gryzonie z targowicy wchodzą do pobliskich bloków mieszkaniowych*ohyda.

Jak długą drogę i ewolucję przebyliśmy od czasu afery z "nielegalną" budową Tesco. Wtedy, 10 lat temu, wszystkie wyszkowskie gazety aż grzmiały. Tytuły na pierwszych stronach: "Czy Starosta złamała prawo?" biły po oczach! Wszyscy stali na straży prawa. A dziś? Spokojnie, bez emocji media zdają się zaledwie pytać czytelników co sądzą na ten temat. Własnego zdania, nasza IV Władza na wszelki wypadek nie przedstawia. Bo i po co ... ?

Samowolka budowlana - wystarczy zgłosić to do Panstwowej inspecjii Nadzoru Budowlanego i po sprawie

odpowiedzialność ponosi wydający kuriozalne pozwolenie na budowę budynku jednokondygnacyjnego 10-13 m. działanie długofalowe i konsekwentne Książaka wymusiło na radzie zmianę Planu zagospodarowania bo nakaz rozbiórki jest nieniżliwy wg. prawa. powinny rozliczyć się konkretne nazwiska..... .Przypomnę również o fakcie przekęcia przez Pana Książaka stołówek szkolnych . Gdzie rodzine płacili 5,5 zł 2-3 dopłacał Urząd . Zlikwodowano posiłki na koszt Pana Książaka który ma pewnych odbiorców za 8,99 zł - Urząd zyskał Książak zystał a stracili dzieci i ridzice. To działanie być moze przypadkowe?

Ale zmiany w PZP zrobił burmistrz wraz z radnymi.

Jak by nie patrzeć na całą sprawę to burmistrz nie złamał ani nawet nie naruszył prawa. Pozwolenie na budowę wydał starosta.

Widać arogancję i bezczelność burmistrza. Jest to działanie bardzo podejrzane, ewidentnie naginanie prawa na korzyść pewnego biznesmena. Pytanie tylko czy bezinteresowne...

Tylko gdzie jest i co robi w takich sytuacjach opozycja, która powinna patrzeć na ręce burmistrza w gminie i starosty w powiecie??

Czego się czepiacie. W Alei Róż takie lody kręcą, że Wam się nawet nie śniło. Zmiana granic działki, kontrola niezgłoszonej inwestycji budowlanej po zakończeniu inwestycji, wydawanie pozwoleń po cichu bez informacji o budowie osób zainteresowanych to są ich typowe działania

Zgadza się. Ale za wydanie pozwolenia na budowę niezgodnie z prawem odpowiada starosta a nie burmistrz.

nie zmienia to faktu, że pozwolenie mogło zostać wydane niezgodnie z prawem, czyli w chwili wydawania zezwolenia prawo mogło być złamane.

W świetle polskiego prawa zmiana planu już po wybudowaniu pozwala na przeprowadzenie legalizacji budynków i zabezpiecza inwestorów przed nakazem rozbiórki. Przecież to takie proste :)

a pozwolenie na budowę to na jaki budynek otrzymał dzierżawca? czy pozwolenie było wydane zgodnie z prawem i obowiązującym PZP na dzień wydania pozwolenia?

Jak może być wszystko zgodne z prawem jeżeli zmiany w planie zagospodarownia są uchwalone po wybudowaniu budynku. Władza wraz z większością radnych to akceptuje. Na przyszłość trzeba się głęboko zastanowić kogo wybierzemy.

Ilość młodych ludzi szukających pracy jest zatrważająca.Tyle ogłoszeń w lokalnej prasie nigdy nie widziałem.Popieram przeniesienie targowicy poza miasto.Większy plac (więcej sprzedających).Większy parking (więcej kupujących)Teren należący do miasta.Stoiska wybudowane przez handlującego.Będące jego własnością,którą może w każdej chwili sprzedać.Wózki jak w supermarketach.Teren po obecnej targowicy.Da inwestycje na kilka lat sporej liczbie ludzi.Hitler budował i bezrobocie zlikwidował.

@wawa. Ja Ciebie chyba do końca nie rozumiem. Ma być czy ma jej nie być? Jakie widzisz rozwiązanie dla targowicy?

Do sprzedaży wyłącznie warzyw i owoców,ten plac jest za duży !!! Nie wolno robić dyskryminacji handlujących art.przemysłowymi w miejscach o potencjalnie największej liczbie kupujących.Ludzie nie mają pracy.Nie wolno im zawężać rynków zbytu.Supermarkety wpuszczone do miasta już to zrobiły.Nic tam nie kupuję bo nie mam gdzie zaparkować a dgy już mam czyli po godzinie 14.00.Pietruszka i banany są już przebrany.

A w ogóle cała ta budowa wygląda na niezły wałek. Ale cóż, takie podobno mamy obowiązujące ( w Wyszkowie) "prawo"

Ale nie wszystkim w mieście potrzebny jest akurat w centrum targ z gaciami, meblami i węglem. Mieszkańcy centrum miasta potrzebują miejsca, gdzie sprzedaje się warzywa, mięso, wędliny, owoce itp. i do którego dojdą sobie na piechotę. Natomiast bezwzględnie poza centrum albo nawet poza miasto należy wynieść handel artykułami przemysłowymi, które kupują głównie mieszkańcy okolicznych wsi przyjeżdżający samochodami.

Ludzie przeciez to wszystko wiadomo o co chodzi Taki pan Ksiezak moze sobie pozwolic na takie machloje bo ma duzo kasy, a urzedasy przy nim to płoteczki wiec tańczą jak zagra

jest mało miejsca na targowicy dlatego trzeba stawiać wieżowce tak ażeby wszyscy się tam pomieścili. Zmieńcie PZP tak żeby można było stawiać budynki do 3 a może i 4 kondygnacjach to będzie więcej miejsca dla handlujących. Z targu zrobi się centrum handlowe, powstanie sklep wielkopowierzchniowy, PIS obłoży go podatkiem i da dzieciom po 500zł, gmina zarobi z podatków, właściciel ściągnie czynsz z dzierżawców i to się nazywa rozwój gospodarczy.

Zakaz handlu przed targowicą też niewiele zmieni.To miejsce było dobre na handel 40 i więcej lat temu jak wszyscy pieszo chodzili z torbami na zakupy.Targowica ma za mało miejsc parkingowych wokoło.Popieram jej przeniesienie.

jak dzieci, jak dzieci.

Znaczy się co do rozbiórki - budynek z antresolą czy targowica? Odpowiedz to wyjaśni się czyim jesteś wasalem :)

Do rozbiórki to badziewie.

Szanowny mn, wydaje mi się, że problem leży raczej w uporządkowaniu zasad handlu na targowicy niż w samej targowicy. Był kiedyś na Zapolu tzw targ chłopski i myślę, że wart uwagi jest pomysł przywrócenia takiego miejsca, na którym handlowano by "cięższym" asortymentem. Teraz na Dworcowej nie dość, że np. meblami to handluje się i węglem! Samochody z węglem przez cały dzień stoją na parkingu przy ulicy i blokują miejsca kupującym przez co tworzy się bałagan. O tym jak to wszystko wygląda i wpływa na wizerunek miasta już nie wspomnę. Niech sobie pozostanie ta targowica tam gdzie jest ale niech zapanuje na niej w końcu czystość, porządek i przyzwoity standard jak np. na rynkach w Pułtusku czy w Serocku. A co do handlu węglem czy meblami to w tym celu zdecydowanie powinno być wyznaczone bardziej odpowiednie miejsce poza centrum.

Przenieście tą wstrętną targowicę za miasto.To jest dwudniowy paraliż.

Ile antresoli może mieć budynek jednokondygnacyjny,? Bo zdaje się, że zdaniem naszych decydentów może ich mieć choćby i 10 :) Oczywiście, byleby budynek by był parterowy ale i na to jest sposób. Najwyraźniej nasza szacowna rada uważa, że może ustalić zabudowę parterową o dowolnej wysokości, na przykład 50 m albo i więcej jeśli tylko zechce ! :) No bo kto powiedział że tak nie wolno?

a pamiętam kilka lat temu nie było mowy o makietach i kto miał racje ??

Jakie znaczenie ma zmiana uchwały już po wydaniu przez starostę pozwolenia na budowę? Czy w takiej sytuacji pozwolenie wydano zgodnie z prawem?

oj czuję że ktoś narobi gminie koło pióra i to bardzo ostro i to nawet wiem już kto!