Wypłaty wynagrodzenia Jerzy Osęka domaga się od prawie 3 lat. Przegrał już jeden proces, choć sędzia podkreśliła, że wynagrodzenie mu się należy. Zabrakło jednak podstawy prawnej.
Tym razem były społeczny doradca burmistrza zaproponował gminie zawarcie ugody. Zamiast 200 tys. zł zaproponował wypłatę 55 tys. zł. Burmistrz sprawę skierował do rady miejskiej. 17 grudnia odbyło się posiedzenie komisji rozwoju miasta i wsi, w którym wzięli udział radni również innych komisji oraz burmistrz. Zaproszony został Jerzy Osęka. - Przygotowywałem się do tego spotkania parę godzin. A oni dali mi 3 minuty. Nie było pytań. Przy mnie nie toczyła się żadna dyskusja. Nic ich nie interesowało. Po tym spotkaniu byłem mocno zbulwersowany – relacjonuje Jerzy Osęka.
Podobną relację usłyszeliśmy od Grzegorza Nowosielskiego, którego zdaniem kwestię ugody należało rozważyć. - Radni nie chcą ugody, bo musiałaby zakończyć się wypłatą finansową, wprowadzeniem jej do budżetu – mówi.
Jerzy Osęka nie ma wątpliwości co do swoich dalszych kroków. - Skoro odrzucili ugodę, to o ustępstwach nie ma mowy. Tryb procesowy będzie toczył się od nowa – zapewnia. Ponownie zamierza domagać się wypłaty 200 tys. zł.
Radni nie chcą ugody z Jerzym Osęką
Radni miejscy odrzucili propozycję zawarcia u-gody z Je- rzym Osęką i wypłacenia mu 55 tys. zł za pomoc w przejęciu przez gminę majątku po FSO. Zaprosili go na środowe posiedzenie komisji, ale na uzasadnienie wniosku dali jedynie 5 minut, nie zadali ani jednego pytania. Wobec takiej postawy samorządowców, Jerzy Osęka zamierza pójść normalnym trybem procesowym i zażądać od gminy ponownie 200 tys. zł.Wypłaty wynagrodzenia Jerzy Osęka domaga się od prawie 3 lat. Przegrał już jeden proces, choć sędzia podkreśliła, że wynagrodzenie mu się należy. Zabrakło jednak podstawy prawnej.
Tym razem były społeczny doradca burmistrza zaproponował gminie zawarcie ugody. Zamiast 200 tys. zł zaproponował wypłatę 55 tys. zł. Burmistrz sprawę skierował do rady miejskiej. 17 grudnia odbyło się posiedzenie komisji rozwoju miasta i wsi, w którym wzięli udział radni również innych komisji oraz burmistrz. Zaproszony został Jerzy Osęka. - Przygotowywałem się do tego spotkania parę godzin. A oni dali mi 3 minuty. Nie było pytań. Przy mnie nie toczyła się żadna dyskusja. Nic ich nie interesowało. Po tym spotkaniu byłem mocno zbulwersowany – relacjonuje Jerzy Osęka.
Podobną relację usłyszeliśmy od Grzegorza Nowosielskiego, którego zdaniem kwestię ugody należało rozważyć. - Radni nie chcą ugody, bo musiałaby zakończyć się wypłatą finansową, wprowadzeniem jej do budżetu – mówi.
Jerzy Osęka nie ma wątpliwości co do swoich dalszych kroków. - Skoro odrzucili ugodę, to o ustępstwach nie ma mowy. Tryb procesowy będzie toczył się od nowa – zapewnia. Ponownie zamierza domagać się wypłaty 200 tys. zł.
SB
Komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami internautów. Redakcja Nowego Wyszkowiaka nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie możliwość przeredagowywania fragmentów komentarzy w sposób nie zmieniający ich przekazu, a w szczególnych przypadkach usuwania fragmentów lub całych komentarzy. Nie będziemy publikować opinii, które są wulgarne, obraźliwe, naruszające zasady współżycia społecznego, zawierają adresy www i e-mail oraz dane osobowe i teleadresowe, obrażają osoby publiczne, obrażają inne osoby uczestniczące w dyskusji, mogą łamać prawa autorskie, nie są zgodne z tematem komentowanego artykułu.
2008-12-29 23:51
~miki
coś mi sie zdaje że Grześ zostanie wysadzony jak Garbarczykowa. Tylko nie przez żadne koalicje tylko przez własną głupotę.
2008-12-29 11:05
~gg
Sprzedaż turbiny to działanie krótkowzroczne.Burmistrz Nowosielski po 8 latach rządów odejdzie. Następca zostanie ponownie z problemem 'klimatycznym'.
2008-12-29 00:00
~St
gg, nie PEC ma być sprzedany, tylko turbina.
2008-12-28 20:14
~gg
Jeśli nie płaci się kar za zanieczyszczenie atmosfery to wykorzystanie węgla do ciepłownictwa jest najbardziej opłacalne i najtańsze.Ale po 2020r. będą opłaty za emisję CO2 i turbina zacznie być opłacalna jak każda nowa technologia.Co do możliwości sprzedaży PECu to nie wierzę, że stać obecnego burmistrza na taką decyzję
2008-12-28 17:22
~ppp
Co z tego że pozyskał grant jak inwestycja była chybiona. Turbina nie pracuje od dawna.
Jest sondowana możliwość sprzedaży.
2008-12-27 09:53
~gg
Przy okazji - pan Burmistrz Grzegorz Nowosielski powinien także przeprosić Ryszarda Sędziaka, byłego prezesa PECu, osobę, która była szefem doradców burmistrza Nowosielskiego.Pan Sędziak pozyskał grant z Banku Światowego, dzięki czemu Ciepłownia może zaoszczędzić na emisji CO2,przy okazji uzyskać energę elektryczną. W obecnych czasach gdy mamy redukować CO2 do 2020 roku to dobre rozwiązanie a pan Sędziak powinien otrzymać satysfakcję za posądzenie go o działanie na niekorzyść PECu. Wyszków powinien rozwijać się, modernizować, także dzięki mądrości jego mieszkańców.
Dlatego czy przy sprawie p. Osęki czy przy innej, związanej z p. Sędziakiem inicjatywa leży po stronie burmistrza Nowosielskiego
2008-12-27 09:11
~frik
a gdzie kasiora za maszyny, kto z kim się podzielił?
2008-12-27 08:41
~gg
Nie znam pana Osęki zbyt dobrze, ale biorąc pod uwagę, że przejęcie majątku FSO przez Gminę nastąpiło za czasów rządów SLD, czytając relacje pana Osęki o tym zdarzeniu w nieistniejącej już gazecie redagowanej przez Arka i obserwując sposób postępowania polityków samorządowych w tamtym i obecnym okresie, skłaniałbym się do stwierdzenia, że pomoc pana Osęki mogła być znacząca. Grał pewnie o większą stawkę ale.. Dlatego suma 55 tys. zł nie jest kwotą abstrakcyjną i po negocjacji, może lekkim obniżeniu mogłaby być nagrodą pieniężną za pomoc.
2008-12-25 19:22
~LO
takie to są skutki bycia SPOŁECZNYM doradcą burmistrza.
Ale niewysłuchania oana Oseki przez radnych nie świadczy o nich dobrze.
Czytaj w aktualnym numerze
Reklama
Najczęściej czytane
Archiwum
Reklamy google
